Pokerinfo / PokerInfo.nl forum / Poker - No Limit Algemeen / Poker strategie - Cashgames

Dilemma: ''Move up'' of ''grinden''?

El Greco — Tue, 17 Aug 2010 16:20:04 GMT

Mijn poker biografie in het kort:

Once upon a time was ik een winnende $10NL cashgame speler.
Ik was wat je noemt een uber-Nit.

Mijn taktiek? Grinden op drie tables, wachtend op goede handen en de juiste flops om de donks mee te stacken. Dat lukte vrij aardig destijds.

Toen ik van mijn $150 deposit $2000 had gemaakt, vond ik dat best knap van mezelf. Ik was klaar voor het grotere werk -- op naar de 25 en 50NL!

Dat ging niet helemaal zoals ik verwacht had. Mijn ''solide'' ABC poker bleek een stuk minder goed te werken op 25NL en 50NL, en al snel zakte mijn bankroll weer naar het niveau dat ik 10NL moest spelen. Ik begreep destijds niet wat ik fout deed en ik ben er destijds ook niet achter gekomen, wat de teleurstelling alleen maar groter maakte.

Rond die tijd vond ik dat het ook welletjes was geweest met poker. Ik heb toen praktisch al mijn geld (op een paar honderd dollar na) van de pokersites gehaald en ben ik vervolgens een paar jaar gestopt. Ik ben toen ook verhuisd en had weinig contact meer met mn oude pokermaatjes. Mijn schitterende pokercarriere was voorbij. Althans...zo leek het.

Een half jaar geleden bleek dat het poker virus nog in mijn systeem zat. Ik logde weer in op mijn oude sites en zag dat ik daar nog geld op had laten staan, wat ik inmiddels was vergeten. Ik ging aan een tafel zitten, speelde een stuk of tien handen en ik kon bij god niet meer bedenken waarom ik in hemelsnaam ooit met dit prachtige spel was gestopt.

Ik dacht bij mezelf: ''Deze keer ga ik het goed doen!''.

Ik ben als een gek gaan lezen en studeren op het spel (inmiddels was weer het een en ander veranderd in pokerland, 3-betten met 75% van je handen scheen nu heel normaal te zijn en het ging niet meer om handen, maar om ranges), en binnen korte tijd was ik qua spelstrategie weer helemaal up to date.

Het bescheiden doel wat ik mezelf gesteld had? Ooit 100NL winnend te kunnen spelen. Alle boeken en strategieen die ik leerde hadden dit ook als doel, de lezer een winnende 100NL speler maken.

Er waren echter aan paar probleempjes.
A. Ik had maar een bankroll van $250. Daar kom je op de 100NL niet heel ver mee.

B. Mijn theoretische kennis was misschien op zogenaamd 100NL niveau, maar ik had geen enkele hand op dit niveau gespeeld tot nog toe.

Ik begon te spelen op 25NL, wat vrij aardig ging, maar mijn bankroll was bij lange na niet genoeg om zelfs op dit niveau comfortabel te spelen.
Inmiddels had ik ook geen Neteller account meer en kon er geen geld bij of af.

Toen dacht ik, wacht eens ff, straks ben ik [i]weer[/i] m'n geld kwijt. Laat ik eens spelen op het niveau dat overeenkomt met mijn bankroll. En waar hoort een brave speler te zitten als ie een bankroll van $250 heeft? Juist, op 2NL en 5NL.

Wat is nu het probleem?

Mijn hoofd zit nu vol low-en midstake strategieen, terwijl ik aan 5NL tafels zit.

Wat nog leuker is, is dat de low-en midstake strategieen verliezend zijn op micro niveau. De enige strategie die gegarandeerd werkt, is weer een Nit te zijn, precies waar ik een paar jaar geleden was.

Dat wil ik dus niet.

Mijn vraag aan de semi-pro's:

Moet ik meteen de sprong in het diepe wagen op de 50NL en 100NL?
Ik heb praktisch nooit consequent op die stakes gespeeld.
Ik kan aan de bankroll komen, hoewel het ook voor mij geen pocket change is.

Of moet ik grinden tot ik mijn bankroll bij elkaar heb op de 5NL/10NL tafels?
De enige strategie die nog steeds echt werkt is Nitty TAG zijn,
waardoor mijn spel zich niet echt zal ontwikkelen en bovendien het erg lang kan duren voor ik mijn bankroll heb.

Wat zouden jullie doen in mijn situatie?

Thx

Stars cashgames: 20-50bb of 40-100bb

Roxxer — Mon, 16 Aug 2010 21:42:47 GMT

Ik vind het echt lastig welke game te spelen. Ik heb hieronder even snel de voordelen van 20-50bb en 40-100bb gezet. De 100bb+ tafels heb ik weggelaten, omdat hier nagenoeg geen actie op is. Het gaat me een beetje om de $1/$2 en $2/$4-tafels. Welke soort tafels spelen jullie het meeste en vooral waarom?

Vul gerust mijn lijstje aan.

Voordelen 20-50bb:
-Softere games
-Minder variance in absolute bedragen

Voordelen 40-100bb:
-Relatief gezien minder rake
-Minder 'robot-achtig' spel

pokeren op verschillende sites

dezwaag10 — Tue, 24 Aug 2010 21:21:33 GMT

waarom pokeren verscheiden mensen op diverse sites tegelijk? wat zijn de voordelen van de verschillende sites?

cashgames en gebruik holdem manager

kyara bullitproof — Wed, 18 Aug 2010 13:22:58 GMT

Ik speel nu een tijdje met holdem manager op de low stakes.

Wat ik graag wil weten is welke stats zijn nou goed om te spelen ? ik heb het gevoel dat het gat tussen mijn vpip en pfr te groot is.

Ik heb de bankroll om 10 nl te spelen echter speel ik nog 4 nl Hoeveel handen heb je ongeveer nodig om de feeling te krijgen in een bepaalde limiet ?

Bluffing and semi-bluffing frequencies

El Greco — Sat, 14 Aug 2010 12:41:32 GMT

Wat zou het leven toch mooi zijn als je altijd precies wist hoeveel je moest betten bij het bluffen! Helaas is het voor mij een nogal ingewikkeld onderwerp -- wat ik wel snap is het volgende, wat ik niet snap is op het eind. Need help!

Voorbeeld:

Hero is op de river aangekomen en hij heeft zijn straight-draw gemist.
Hero weet ook dat Villain sowieso een betere hand heeft dan hij.
De enige manier voor Hero om deze hand nog te kunnen winnen is door te bluffen.
De stack van zowel Hero als Villain is $100.
De pot is ook $100.

Hero heeft nu 1 zekerheid: als Villain zijn bluff callt, verliest Hero sowieso (zijn showdown equity is 0%).

Hoevaak Hero deze pot gaat winnen is dus direct afhankelijk van hoe vaak Villain gaat folden of callen.

Laten we twee extreme voorbeelden nemen:

Stel dat Villain een heel timide Nit is en altijd zal folden als Hero bet.
Dan is het correct voor Hero om altijd te bluffen.

Stel dat Villain een rasechte calling station is en altijd Hero's bet zal callen.
In dit geval is het correct voor Hero om nooit te bluffen.

Maar wat als Villain soms callt en soms foldt?
Hoe vaak en hoeveel moet Hero bluffen om break-even te spelen?

Stel dat Hero denkt dat hier all-in gaan de enige manier is om Villain te laten folden (Hero bet dus $100 in de pot van $100).

Als Hero break-even wil spelen op z'n bluff moet Villain op z'n minst 50% van de keren folden.

Als Hero $80 zou betten, dan moet Villain 44% van de keren folden.

Als hero een half-pot bet van $50 maakt, dan moet Villain 33% van de keren folden.

Deze percentages zijn bekend; de makkelijke formule is als volgt:
Je neemt Hero's bet en je deelt deze door de som van de bet en de pot.
Dus als Hero $80 bet bij een pot van $100 dan wordt het sommetje:

$80 / $180 = 0.44 = 44%
Villain moet dan 44% van de keren folden als Hero break-even wil spelen.

[b]MAAR NU MIJN VRAAG:[/b]

Wat nu als Hero's showdown equity NIET 0% is?
Hoe veranderen de percentages dan?

Stel dat Hero op de river is aangekomen.
Hero heeft een gemiste straight draw.
De pot is $100 en zowel Hero als Villain hebben $100 in hun stacks.
De enige manier voor Hero om de pot te winnen is weer door te bluffen.

MAAR: door ervaring weet Hero dat als Villain zijn bluff callt, Hero 25% van de keren alsnog de beste hand heeft. (Zijn showdown equity is niet 0% maar 25%).

Als Hero's showdown equity 0% was, dan zouden de voorgaande percentages gelden:

Hero bet pot > Villain moet 50% folden
Hero bet half-pot > Villain moet 33% folden
Hero bet third-pot > Villain moet 25% folden

Hoe veranderen de percentages nu Hero 25% extra equity heeft als ie gecalled wordt?

En waar kan ik dit vinden / hoe kan ik dit zelf berekenen?

Ook: als je semi-bluft is dit ook heel belangrijk, want je kunt de pot zowel winnen doordat Villain foldt, maar je hebt ook een zekere equity als hij callt. Zou fijn zijn om te weten hoeveel je ongeveer in de pot moet betten als je weet hoevaak Villain ongeveer zou folden.

Pot Odds en Outs

joep109 — Thu, 05 Aug 2010 13:23:05 GMT

Hallo,

Ik ben een beginnende pokerspeler die nu een beetje boeken begint te lezen over Pot Odds.
Ik begin het een beetje te begrijpen, maar ik snap het nog niet helemaal.
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik kan niet iets vinden wat mij precies helpt.

Bijvoorbeeld.

Jouw hand: KJo
Flop: A Q 5

Ik ga er vanuit dat mijn tegenspeler een Aas heeft, dus alleen een 10 kan je helpen voor een straat.

eerst nu berekenen hoeveel 10en er nog inzitten.

hoeveel kaarten moet je nou rekenen tot het deck?
Alle spelers kaarten?
Of alleen de kaarten van de Flop en je eigen kaarten?
Ik ga daar nu even van uit:
52-Flop(3)-Je eigen(2)= 47 kaarten

er zitten nog 4 tienen in dus:
4: 47-4=
4:43=
ongeveer 10:1

Nou de pot:
Er zit 90 in de pot
Je tegenspeler bet 30
Dus 120 in de pot tegen een bet van 30

Dus 4:1

Nu staat er in een boek dat ik van de bibliotheek heb geleend:

[i]''Je speelt met een positieve winstverwachting als jouw kans om te winnen hoger is dan de verhouding van jouw bet tot de pot: Winning odds > Pot odds = +EV''[/i]

Maar op een site die ik gevonden heb staat:

[i]Zo kan het dus voorkomen dat je een inside straight draw flopt. Er zijn dan slechts 4 kaarten die er voor zorgen dat je een sterke hand maakt. Meestal ben je genoodzaakt dit soort draws te folden. Dit hoeft echter niet als de pot groot genoeg is.
Voorbeeld: je hebt JT en de flop is AK2. Als er nu een Q op de vierde kaart komt maak je een nut straight. Er zitten 4 vrouwen in het deck, dus krijgen we de verhouding 43-4 (want 47 min 4 is 43). Dit is gelijk aan 10,75-1.
Mocht er nu dus € 120 in de pot zitten en je moet € 10 callen, dan zijn de pot odds 12-1, en dit levert dus weer een gunstige situatie op.[/i]

Maar dat is toch helemaal niet gunstig, want de pot odds zijn toch hoger dan de winkansen?

Ik zou het leuk vinden als iemand mij hier even mee helpt.
En weet iemand hoe ik dat snel uitreken? De pot Odds berekenen gaan wel, alleen de winkansen zijn wat lastiger.
En ook als ik wat foutjes heb gemaakt, zeg het maar.

Groetjes,

Joep

EVP heeeft min Bi verhoogt van 20 naar 35BB?

Chupa — Tue, 17 Aug 2010 00:34:56 GMT

Speel ik eindelijk op EVP lekker shortstacked, wijzigen ze ineens de minimale inkoop van 20BB naar 35BB...

TY, mailtje of popup oid zou mooi zijn ....

Ow ja lenz die 35 = 235 geworden :D

filmpje nanonoko 200NL

MMM — Fri, 13 Aug 2010 06:42:47 GMT

zag het op pokernews...wel leuk filmpje:

[url]http://strategy.pokernews.com/strategy/popup/48/1280/1059?bctid=102881787001[/url]

leuke potje in het verschiet!

Simonvk — Mon, 28 Jun 2010 03:01:00 GMT

Jungleman12 en ik spelen heel veel plo hu en ik vroeg of hij eens 2/4 nlhe wilde 4tafelen zodat ik wat van de meester kan opsteken. En dat gaan we doen, voor zijn eerste video! Dus houd Cardrunners in de gaten!Simonvk: so we agreed to 4 table 2/4 nl hu someday for a vid right?jungleman12: yeahSimonvk: ill add u to my msn which u pm with cardrunners and when u feel like playing u give a yelljungleman12: okjungleman12: sounds goodSimonvk: cool

''Turning your made hand into a bluff''

Nitro1976 — Wed, 11 Aug 2010 15:41:08 GMT

Ik hoor dit best vaak. Wat betekent dit precies?

grafiekje

stackmax — Tue, 23 Mar 2010 11:29:52 GMT

Dag iedereen,

Een vraagje: hier zie je een grafiekje dat ik uit mijn pokerofficer voor PKR getrokken heb. Ik denk/hoop dat deze resultaten niet slecht zijn, maar ik twijfel nog steeds aan mijn eigen kunde.

Ik vraag me af of jullie het mogelijk achten om na dergelijk aantal handen gespeeld te hebben, een "niet zo goede" speler te zijn? Zijn dit überhaupt redelijke resultaten? Ik speel vnl 0,5/1 en probeer me aan een degelijk br-management. Op deze stakes zijn dit mijn stats:
BB/100 11,53
VPIP 21.3%
PFR 14,0%
3BET 4,0%
ft3bet 40,7%
WTSD 27,3%
W$SD 53,8%
Kunnen statistici mij op basis hiervan nuttige tips geven?

Bedankt!

Het fenomeen ''Rush-poker''

El Greco — Sat, 24 Apr 2010 19:00:18 GMT

Sinds vandaag speel ik aan de Rush Poker-NL micro/low full ring cash games op Full Tilt.

Ik ben benieuwd naar ervaringen van mensen met Rush Poker. Waar moet je op letten/wat zijn de verschillen met een 'normale' cash game?

Voor de mensen die niet weten wat rush poker is: je zit in een poel met honderd tot duizend andere spelers; je speelt een cash game, maar zodra je je hand fold, of de hand is over, wordt je meteen aan een andere tafel gezet met compleet andere bezetting. Zodra je foldt krijg je meteen aan een nieuwe tafel je nieuwe hand toegedeeld.

Je kunt dus vergeleken met een normale cash game, veel meer handen per uur spelen.

Na mijn paar uur spelen erop zijn dit mijn voorlopige indrukken:

Ik speel ongelooflijk veel meer handen per uur, zoveel dat het soms bijna duizelt. Het tempo ligt praktisch zo hoog als je zelf wilt (ik deed 2 tafels tegelijk). Als je foldt krijg je binnen 2 seconden een nieuwe hand.

Ik kom niet in de verleiding om marginale handen te spelen. Aangezien ik meteen een nieuwe hand krijg als ik foldt, foldt ik liever dan J8s in MP te gaan open-raisen omdat ik me verveel of iets dergelijks.

Keer op keer krijg je dezelfde situaties om je oren. In dit tempo komen AA en KK heel vaak langs. Dezelfde situaties volgen elkaar in een hoog tempo op. Je bouwt heel snel spel ervaring in standardsituaties op zo.

Nadelen:
Je kunt zwakke tegenstanders en tafelpatronen niet uitbuiten, want je zit maar 1 keer bij ze aan tafel.

Mensen spelen tighter omdat ze meer slechte handen folden.

Poker wordt meer ABC poker/automatische piloot-poker omdat je je tegenstanders niet zo goed kent.

Je ziet niet welke handen je tegenstanders hadden als je foldt, want je wordt dan aan een andere tafel neergezet. Zo weet je dus ook niet hun betting patterns.

Heeft iemand tips/tricks om succesvol te zijn in deze vorm van pokeren?

feedback adhv position stats

stackmax — Sat, 07 Aug 2010 09:51:26 GMT

In bijlage mijn HM position stats.

Graag nuttige feedback om de leaks in mijn spel weg te werken...? (als hier nog andere info voor gewenst is, zal ik ze met graagte posten)

Alvast hartelijk bedankt!!

Soepie On Hold'em

LaatsteWaarschuwing — Mon, 02 Aug 2010 14:15:22 GMT

[i][b]Part One:[/b][/i]Preflop hand ranges.Soepie`s rules of thumb: Call with any two cards, you never who what the flop might look like. Preflop raising is for donks, unless you can string raise with Aces in late position.Preflop play is highly overrated by people who don’t know how to play the flop. Donks give the strength of their hand away with their preflop raises. Make sure you don’t make that obvious mistake.Fuck preflop position. For some reason donks give respect to UTG limpers / raisors and automatically put them on big hands. Use this info and limp in with any two cards.Example.[quote]Blinds 0.50 / 1,- * Effective stacks 100,-UTG raises to 20,-Button callsYou are in the big blind with 82o. Obvious, you have an easy call. Both donks have literally told you they have great hands and having that information the post flop play becomes easy. [/quote][quote]Flop comes: 882Rather interesting flop for your hand.Quote:UTG bets 45,-Button raises all-inYou call.UTG calls.UTG shows AA.Button shows QQ.You rule.A kid can do the laundry.[/quote]* For the purpose of simplicity all amounts mentioned in this book are in US$.

InternetPoker

H3RO — Tue, 27 Jul 2010 17:36:40 GMT

Kudtspel.

? c/c ? c/f ? b/f ? criteria

derrrr — Tue, 27 Jul 2010 17:03:45 GMT

ik lees regelmatig adviezen bij HH waarbij mensen riverbeslissingen adviseren als:c/f >>>>>> b/f >>>>>>>>>>c/cik vraag me af welke criteria ze daarbij handhaven, omdat er vaak maar minimale info is over gameflow en villains tendencies. Ergo, er zijn een soort van algemene regels voor die mij onbekend zijn.

? c/c ? c/f ? b/f ? criteria

derrrr — Tue, 27 Jul 2010 16:55:23 GMT

3way: S1=reg S3=fish

derrrr — Fri, 09 Jul 2010 13:18:12 GMT

voor het gemak gaan we uit van een 4max tafel.reg zit in seat 1vis zit in seat 3wil je uit positie tegen de reg en positie op de vis?wil je in positie tegen de reg en uit positie tegen de vis? uitgaande van 100bb stacks. bij een 6m tafel: laat je eventueel nog open seats ertussen?

opening size in BB's (FR)

Daniel78 — Thu, 01 Jul 2010 13:16:21 GMT

Aan de hand van een topic in het MTT deel een vraag over het volgende: Hoe denken jullie over openen in cashgames uit verschillende posities? Juist klein op de button, klein in EP om goedkoop te kunnen folden/callen? Er zijn best veel regs die 2.2-2.5 BB o.i.d. openen in CO of BTN. Zelf kies ik full ring voor 4BB opening in EP, om anderen te laten betalen voor mijn positie nadeel. Op CO en BTN raise ik 3 BB, late MP 3.5 BB. Is het effect al eens doorgerekend? Het kan m.i. 2 kanten op: de steelt goedkoop met troep en kunt makkelijker 3bets callen IP. Maar bouwt ook kleine potjes met monsters, terwijl je juist positievoordeel hebt. Wie kan hier iets zinnigs over zeggen, ios dit wel eens doorgerekend?

3bets/4bets callen met AQ en AJ

Simonvk — Thu, 01 Jul 2010 21:49:06 GMT

Laatste paar dagen wat nlhe gespeeld maar waar ik problemen mee heb is het spelen van AQ en AJ in 3bet- en 4betpotten. Doe ik in onderstaande handen iets verkeerd met die handen of is het allemaal standaard?***** Hand History for Game 22010097181 ***** (Full Tilt)$400.00 USD PL Texas Hold'em - Thursday, July 01, 03:20:26 ET 2010Table Hypolite (heads up deep) (Real Money)Seat 1 is the buttonSeat 1: WILDMAN 2000 ( $1257.75 USD ) [b]52/46.4/16/6.6 4bet. Hij is redelijk goed vind ik en geeft de voorkeur aan nl boven plo[/b]Seat 2: Simonvk ( $1064.25 USD ) [b]72.4/62.8/15.6[/b]WILDMAN 2000 posts small blind [$2.00 USD].Simonvk posts big blind [$4.00 USD].** Dealing down cards **Dealt to Simonvk [ Qc Ad ]WILDMAN 2000 raises [$10.00 USD]Simonvk raises [$32.00 USD]WILDMAN 2000 raises [$96.00 USD]Simonvk calls [$72.00 USD]** Dealing Flop ** [ Kd, 8c, 9h ]Simonvk checksWILDMAN 2000 bets [$100.00 USD]Simonvk foldsWILDMAN 2000 wins $100.00 USDWILDMAN 2000 wins $215.50 USD from main pot***** Hand History for Game 22010050296 ***** (Full Tilt)$600.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, July 01, 03:18:24 ET 2010Table Forhan (heads up) (Real Money)Seat 2 is the buttonSeat 1: WILDMAN 2000 ( $600.00 USD )Seat 2: Simonvk ( $1074.25 USD )Simonvk posts small blind [$3.00 USD].WILDMAN 2000 posts big blind [$6.00 USD].** Dealing down cards **Dealt to Simonvk [ Jh Ah ]Simonvk raises [$15.00 USD]WILDMAN 2000 raises [$54.00 USD]Simonvk calls [$42.00 USD]** Dealing Flop ** [ 7d, 8d, Qh ]WILDMAN 2000 checksSimonvk checks** Dealing Turn ** [ 7c ]WILDMAN 2000 bets [$75.00 USD]Simonvk raises [$174.00 USD]WILDMAN 2000 foldsSimonvk wins $99.00 USDSimonvk wins $269.50 USD from main pot***** Hand History for Game 22010100423 ***** (Full Tilt)$1000.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, July 01, 03:20:34 ET 2010Table Echo View (6 max) (Real Money)Seat 2 is the buttonSeat 1: heel012 ( $1001.00 USD )Seat 2: ChaosAndOrder ( $1122.00 USD )Seat 3: zzdragmar ( $1080.00 USD ) [b]geen relevante info[/b]Seat 4: zipizape9 ( $929.00 USD )Seat 5: michel230899 ( $852.25 USD )Seat 6: Simonvk ( $2324.70 USD ) [b]ik speel superloose en aggro maar ik weet niet of hij dat weet omdat hij nog niet zo lang aan tafel zit[/b]zzdragmar posts small blind [$5.00 USD].zipizape9 posts big blind [$10.00 USD].** Dealing down cards **Dealt to Simonvk [ Jc Ah ]michel230899 foldsSimonvk raises [$30.00 USD]heel012 foldsChaosAndOrder foldszzdragmar raises [$89.00 USD]zipizape9 foldsSimonvk calls [$64.00 USD]** Dealing Flop ** [ 2s, 6c, Qs ]zzdragmar bets [$112.00 USD]Simonvk foldszzdragmar wins $112.00 USDzzdragmar wins $195.00 USD from main pot

Stelling: Image overrated....

Wiel — Mon, 12 Apr 2010 17:14:40 GMT

Afgelopen zondagavond strategie doorgespit, beetje filmpjes gekeken, artikels doorgelezen etc. Gewoon, om kennis op te frissen (ondanks dat ik run als God in Frankrijk).

Wat me opviel in bepaalde filmpjes en artikelen, is dat mensen soms extreem tight spelen, en toch actie krijgen op nuts, en dat maniakken hun nuts niet afbetaald krijgen. Wat me opvalt is in de praktijk dat ik hetzelfde ervaar:

Ik speel agro, krijg mijn handjes en het wordt niet betaald. Speel ik zeer nitty(bijvoorbeeld moe of wat gedronken) krijg ik ineens wel geflopte straten afbetaald. Dit is natuurlijk ook random (je moet maar net nuts floppen tegen de vis).

Toch heb ik soms het gevoel dat image erg overrated is in zwakke games die ik voornamelijk speel (20 t/m 50 sng life, 20 t/m 50 mtt, NL50 6max...)

Mijn stelling is dan ook:

In zwakke games is image erg overrated.

Insurance, hoe werkt het precies?

NelisMaas — Thu, 24 Jun 2010 10:55:35 GMT

Weet niet zeker of dit topic hier thuishoort. Hoor het graag als het verplaatst moet worden.Onlangs zag ik bij The Big Game een pot tussen Tony G en Phil Hellmuth.PH was op de turn 88% favoriet en vroeg toen om insurance. Ze kwamen $12.000 met 10% juice overeen.Tony G hitte de river en won de hand. Als ik het goed begrepen heb moest hij PH $72.000 betalen?Kan iemand ajb uitleggen hoe dit precies werkt en wat 'juice' inhoud?

Hand rankings: welke te gebruiken voor ranges

El Greco — Fri, 18 Jun 2010 19:07:25 GMT

Stel, 6-max 100NLVillain raist 15% van zijn handen UTG, volgens welke handenranking wordt dan bepaald wat deze 15% van de handen zijn?Je hebt de Pokerstove ranking, Sklansky-ranking, de pokerroom-ranking en nog 10 andere en dan vallen behoorlijk verschillende handen onder de eerste 15%.Als je bijvoorbeeld de pokerroom-ranking hanteert, wordt A9o pas bij een 30% range inbegrepen, terwijl pokerstove het een top 18% hand vindt.Das nogal een verschil.De meest 'betrouwbare' ranking lijkt die van pokerroom.com, maar ik weet niet op welke games die EV waardes zijn gebaseerd. Als ze alleen NL EV waardes hebben gebruikt is het natuurlijk prima, maar als er ook limit resultaten bij zitten niet.Ik ben zelf met name geinteresseerd in een betrouwbare 6-max NL EV ranking.Wat is volgens jullie de 'beste' ranking voor 6-max 100NL cash games?

coaching aangeboden

mertes — Sat, 12 Jun 2010 17:39:45 GMT

[b]Inleiding[u][/u][/b]Ik ben sinds enkele maanden bezig met het coachen van enkele personen van PI.be en pcb. Ik krijg hier positieve reacties op en ook mij geeft het zeer veel voldoening. Daarom wil ik hier zeker mee verder doen en wil ik ook eens informeren naar de interesse op PI.nl. [b]Mijn pokerverleden[u][/u][/b]Ik ben al jaren intensief bezig met poker. Het is allemaal begonnen met gratis 10$ op VC chandler. Ik heb deze roll opgebouwd door het spelen van toernooien ($0.10 + $0.02) tot een voldoende hoge bankroll om 2NL te kunnen spelen. Volgens een strikt bankroll management ben ik zo in de limieten opgeklommen. Na jarenlang hard aan mijn spel te werken, speel ik nu 200 & 400nl.[b]Hoe ik de coaching zie[u][/u][/b]Meestal gaat de coaching als volgt: Ik verwacht van je dat je een sessie opneemt. Om dit te doen, geef ik je het programma Camtasia als je dat nog niet hebt. Bij lowstakers bespreek ik ze meestal ineens via skype en de midstakers sturen me meestal de vid door en bespreken we alle notities die ik genomen heb. Op deze manier kan ik je vertellen wat jouw leaks zijn, hoe je deze kan verbeteren, hoe je leaks bij de tegenstander kan herkennen en hoe je daarop moet anticiperen. Andere methoden zijn natuurlijk ook altijd bespreekbaar.[b]Voor wie en wat is de prijs?[u][/u][/b]Ik geef coaching in cash games 6max voor 100nlers en lager. Ik vraag momenteel €50/uur. Dit tarief zal nog verhoogd worden als ik meer ervaring heb met coaching. Een percentage van de winnings is ook bespreekbaar.

Hoe bruikbaar zijn de VP$IP en PFR stats in de praktijk?

El Greco — Wed, 09 Jun 2010 10:28:18 GMT

VP$IP is het ''voluntary put money in pot percentage"Deze stat geeft aan hoeveel procent van de handen een speler voor de flop speelt - exclusief checks in de big blind, maar inclusief open-limpen / callen / een raise callen / en limpen of raisen en dan moeten folden voor een raise of reraise. PFR is het ''preflop raise percentage''Deze stat geeft aan welk percentage van zijn handen een speler preflop raised.Bijvoorbeeld: Stel, er is een speler met de volgende stats: 24/20.Dit houdt in dat hij 24% van zijn handen speelt voor de flop en praktisch met al deze handen raised.Op zich bruikbare stats zou je zeggen:Als je ziet dat een speler stats heeft als 12/9, dan weet je dat het een behoorlijk tighte speler is. Hij speelt 12% van alle handen die hij krijgt en van deze 12% is de 9% geraised.Als je een speler hebt die 50/40 is, is hij behoorlijk LAG, aangezien hij 50% van zijn handen speelt waarbij hij bijna al zijn handen raised.Tot zover de theorie. Mijn 'probleem' is, dat deze waarden GEMIDDELD zijn.Ik neem als voorbeeld een solid, thinking LAG speler met stats van 30/25.Volgens zijn stats speelt hij 30% van zijn handen preflop en raist hij met bijna al zijn handen.Stel dat deze speler open-raised UTG in een 6-max game.Wat weet je nu over zijn raising range?Zijn stats zeggen dat zijn GEMIDDELDE raising range 25% van de handen is, maar UTG is raisen met 25% van je handen zelfs voor een LAG denk ik vrij loose. Het WERKELIJKE open-raise percentage voor deze speler UTG in een 6-max game is misschien wel 10%-15%.Stel, deze speler zit op de button, iedereen foldt naar hem toe en hij open-raised in een 6-max game. Weer zeggen zijn stats dat zijn GEMIDDELDE raising range 25% is. Maar een LAG opent waarschijnlijk meer dan 25% van zijn handen op de button - in de praktijk misschien wel 35% of meer.Kortom, als deze 30/25 speler open-raised op de button en ik call in de blinds, kan ik niet automatisch op de flop zeggen ''hij heeft een 25% range'', want zijn range is veel groter.Je loopt tegen een soortgelijk probleem aan bij de volgende situatie.6-max, een UTG open-limpt, UTG+1 callt en onze Villain met 30/25 stats callt ook. Hero zit op de button, hij raised en alleen Villain callt.Met welk gedeelte van zijn range heeft Villain gecalled?Het feit dat hij gelimpt heeft geeft aan dat hij meestal in de 30% van de handen zit. Het feit dat ie vervolgens een raise callt verandert dit gegeven.Met hoeveel procent van zijn handen heeft hij nu Hero's raise gecalled?30%? 20%? 15%?Vraag 1: zijn er stats de bijhouden hoeveel % van zijn handen een speler in een bepaalde positie, open-limpt, open-raised, of raise-callt?Moet haast wel denk ik. Deze stats zouden voor zover ik kan zien veel bruikbaarder zijn dan de VP$IP en PFR om range inschattingen te maken.Vraag 2: stel dat je alleen de VP$IP en PFR stats hebt om een speler te beschrijven, wat vaak het geval is. Hoe kun je deze gegevens aanpassen om een realistische inschatting te maken van de range van Villain in een bepaalde positie?Thx

LC: Waar kun je nog meer voor pokeren...behalve voor geld?

El Greco — Wed, 09 Jun 2010 20:42:04 GMT

Ik heb voor zover ik me kan herinneren altijd voor geld gepokerd, ook met vrienden was dat nooit een probleem -- de 10 euro sit-n-go-tjes waren ontzettend leuk tijdverdrijf, waarbij er ook nog een paar eurotjes te winnen waren voor iedereen.Sinds kort heb ik er echter een nieuwe vriendengroep bij -- ontzettend leuke en gezellige mensen en wonder boven wonder ook nog verzot op pokeren, maar.......gek genoeg niet voor geld :SNou zou ik het zelf ook niet heel cool vinden om specifiek deze vrienden een kloteavond te bezorgen door ze per persoon 50 euro armer te maken -- het blijven mn vrienden -- maar zelfs pokeren voor een symbolische 1 euro buy-in vinden ze 'not done'.Ze moeten blijkbaar aan het idee wennen dat je niet gelijk een gokverslaafde lowlife bent als je voor "echt geld" (zoals zij het noemen) pokert :pAl vermaak ik me op zich wel om te pokeren 'voor niets', is poker toch heel anders als er compleet niets op het spel staat. Dit spel staat of valt bij iets winnen of verliezen en 'de eer' is niet genoeg.Ik vroeg me dus af of PI-ers goede ideeen hebben over hoe ik deze groep mensen enthousiast kan maken om voor 'iets' te spelen, waardoor de overgang naar kleine geldbedragen misschien wat kleiner wordt, wat het spel een stuk leuker en spannender zal maken (ze weten nog niet hoe leuk dat kan zijn).En, nee, dit is geen level :P, dus ik weet dat je ook kunt strippokeren :p enz.Ik zou graag originele en leuke ideeen horen over waar je dan wel voor zou kunnen pokeren. Waar hebben PI-ers zoal voor gepokerd?Hou er rekening mee dat er ook 3 jonge meiden in de groep zitten, dus echte 'mannendingen' vallen dan af.Ik begin alvast met een paar saaie inkoppers...-de verliezer moet trakteren (eten, drinken enz)-de winnaar krijgt een cadeau naar keuze voor x euro.....wat nog meer?Ik hoor het graag!

Deucescracked videos

petja100 — Sat, 22 May 2010 14:31:32 GMT

Ik heb even een abbo op deuces. Welke serie's zijn volgens jullie must-see's?

Time is money ;)

Wielie's experimentje...

Wiel — Sat, 21 Mar 2009 19:11:50 GMT

Gisteravond gegrind en over een sample van een paar K ongeveer breakeven gespeeld op lowstakes, fout was mijn veel te agressieve spel en het spelen van veel handjes.

Nou viel mij 'toevallig' vanmiddag op dat ik bij een stevige rockplaat meer gas geef en bij rustige muziek ik niet het 'pedaal op het metaal' trap.

Tijdens het pokeren luister ik vooral (hard)rock, metal en keiharde hardcore. Mede hierdoor denk ik dat mijn agressieve spel beinvloed... Omdat ik vanavond alleen thuis ben heb ik eens besloten om....

Te gaan grinden op klassieke muziek! Concertzender inmiddels up and running, zal straks kort vertellen waar dit experiment op uitloopt... :hehe:

Equity berekenen...uit het hoofd!

El Greco — Fri, 07 May 2010 17:17:26 GMT

Equity berekenen aan tafel

Ik was een tijd gestopt met poker, maar ik ga er nu weer vol tegenaan (eerst 5NL en 10NL om in te komen, nu gelukkig weer op het ‘oude vertrouwde’ 25NL) en ben bezig wat meer over bepaalde concepten na te denken waar ik vroeger eerlijk gezegd niet erg veel bij stilstond.
Een van die concepten is equity berekenen – en dan niet met een calculator, maar uit het hoofd.

Meestal wordt equity ongeveer als volgt uitgelegd.

Stel je hebt QQ. Villain gaat pre-flop all-in, iedereen foldt en nu moet jij beslissen of je hem gaat callen of niet. In principe wil je alleen callen als dit op de lange termijn winstgevend is. Dit hangt af van je ‘equity’, het percentage dat aangeeft welk aandeel je theoretisch hebt in de pot.
Hero heeft dus QQ.

Stel, Villain is in dit geval een beetje onvoorzichtig met zijn kaarten geweest en je hebt gezien dat hij KK heeft. Als je in dit geval hem zou callen dan wint bij een all-in QQ 18% van de keren en KK 82% van de keren, afgerond 20% tegen 80%.
Je equity is in dit geval 20%.

Met andere woorden, stel dat Villain all-in gaat voor $500 en jij callt voor $500. De totale pot is dan $1000. 20% van de keren win je deze pot van $1000 en 80% van de keren verlies je.

Je hebt dus maar ‘recht’ op 20% van de $1000 pot, wat neerkomt op $200.
Op de lange termijn maak je dus voor elke pot van $1000 die je speelt $200 ‘winst’ en $800 verlies; netto een verlies van $600 per gespeelde pot van $1000; niet echt een winstgevende actie. Dus je foldt.

In dit geval wist je Villains exacte hand, waardoor het eenvoudig was de exacte equity te berekenen.

In de praktijk echter komt het zeer zelden voor dat je exact weet welke hand je tegenstander heeft. Meestal heb je een idee over wat voor handen hij mogelijkerwijs kan hebben in deze situatie.

Bijvoorbeeld: Je hebt weer QQ. Villain gaat weer all-in voor $500, iedereen foldt en de beslissing is weer aan jou. Deze keer heb je Villains kaarten NIET gezien. Eerst wist je dat hij KK had en dat je op basis van je negatieve winstverwachting moest folden, maar wat moet je nu doen?

Om een goede inschatting van je equity te kunnen maken is het eerste wat je moet doen bepalen met welke handen deze Villain pre-flop all-in zou gaan in deze situatie.

Zou hij all-in gaan met AA? KK? QQ? AK? AJ? AQ? TT? De reeks handen waar je een tegenstander op zet heet een ‘handrange’. We nemen weer onze Villain.

Stel, je hebt heel vaak met deze Villain aan tafel gezeten en je hebt hem deze prachtige all-in move vaker zien maken. Je kunt je herinneren dat hij dit een aantal keren gedaan heeft met AA, KK, QQ , maar ook met AK , JJ en zelfs TT (als hij gedronken heeft). Zijn handrange is dus TT+ (alle paren hoger dan tienen) en alle AK handen.

Nu is de beslissing nemen een stukje lastiger. Het is een regelrechte ramp als hij AA of KK blijkt te hebben. Dan is je equity 20%. Als hij QQ of AK heeft is het ongeveer 50%. Als hij echter JJ of TT blijkt te hebben dan is je equity 80%. Wat moet je nu doen?

Een oplossing is Pokerstove erbij pakken en zijn handrange invoeren. Hieruit komt dat als hij deze handrange heeft jouw equity tegen deze Villain ongeveer 52% is.

Hoe doe je dit uit je hoofd? Een van de manieren is de volgende. Eerst moet je Villains handrange bepalen. Voor deze Villain is het dus TT+ en AK. Je bedenkt eerst welke handen je crusht in zijn range.
Van deze handen crush je TT en JJ met een equity van 80%. Dan bedenk je door welke handen JIJ gecrusht wordt. In dit geval AA en KK met een equity van 20%.

Als je ervan uitgaat (en hier kom ik later ook op) dat het EVEN WAARSCHIJNLIJK IS dat Villain deze move even vaak zou maken met AA en KK als TT en JJ kun je dus deze twee resultaten tegen elkaar wegstrepen en hou je dus je alleen QQ en AK over, waartegen QQ dus ongeveer 50% is.

Lastiger is de volgende situatie:

Stel je hebt KK. Villain gaat weer eens ouderwets all-in. Stel je hebt hem deze move zien maken met maar TWEE handen, namelijk AA en AQ.
Tegen AA zit je in de problemen met maar 20% equity, tegen AQ zit je weer goed met 70% equity.

Je zou kunnen denken, 20+70 = 90, 90 gedeeld door twee is 45% dus het is minder dan een coinflip. Dit is niet helemaal juist. Er zijn namelijk veel meer manieren om AQ uit een dek te trekken (16) dan AA (6). Dus indien Villain deze move altijd zou maken als hij AA en AQ in zijn handjes krijgt, dan zit je dus 16 keer tegen AQ aan te kijken voor elke 6 keer dat je tegen AA zit. Je hebt dus veel vaker te maken met een equity van 70% dan een equity van 20%.

Dit bereken je als volgt: 6X20% plus 16X70% = 120 + 1120 = 1240. Dit getal moet je dan weer delen door het totale aantal combinaties (6+16 = 22). 1240 gedeeld door 22 is 56%.

Je equity is dus niet 45% maar 56%, een redelijk groot verschil.
Dit is de equity die Pokerstove ook geeft. Maar kun je blindelings op Pokerstove vertrouwen?

Nu wordt het NOG lastiger:

Hero heeft weer KK. Villain gaat weer all-in. Je weet nog steeds dat hij deze move met maar twee handen maakt, AA en AQ.
MAAR….je hebt hem deze move 10 keer zien doen en daarbij had hij 7 keer AA en 3 keer AQ.

Hoe kan dit? Heel simpel, hij doet deze move ALTIJD met AA, maar niet altijd met AQ (die speelt ie vaak anders).

Nu klopt je equity van het voorgaande voorbeeld niet. 7 van de 10 keer is je equity nu namelijk 20% (als je tegen AA zit) en 3 van de tien keren je equity 70%, terwijl het in het vorige voorbeeld precies andersom was (toen zat je veel vaker tegen AQ ipv AA). Wat is je equity nu?
70%X20% + 30%X70% = 1400+2100 = 3500. Dit getal delen door 100 = 35%.

Pokerstove zegt dat wanneer Hero met KK tegen een handrange van AA en AQ zit je equity 56% is, maar dit geldt dus alleen als Villain deze move ALTIJD doet met AA en AQ en houdt geen rekening met het feit dat Villain deze move veel vaker zal maken met bepaalde handen en minder vaak met andere handen.

Je equity is nu niet 56% maar 35%! Meer dan 20% lager vergeleken met het vorige voorbeeld!

Kortom, zelfs pokerstove kan ernaast zitten met realistische equity berekeningen, omdat pokerstove ervan uitgaat dat alle handen die in een handrange zitten EVEN VAAK GESPEELD WORDEN ALS ZE GEDEELD WORDEN, wat in de praktijk vaak niet zo is (ik zou trouwens willen dat pokerstove hiervoor functies had).

Maar goed, geen kind overboord, want Pokerstove is wel een hele goede basis om je equity op te baseren met een aantal aanpassingen.

Nu komt de uitdaging. Hoe doe je dit UIT JE HOOFD? Equity wordt namelijk nog een stukje ingewikkelder op de flop.

Voorbeeld:

Stel Hero heeft $1000, blinds 5-10. Iedereen foldt. Hero zit in de SB, heeft 77 en raised naar $30. De BB callt. Pot is nu $60.
De flop is 876 met twee ruiten en Hero heeft dus een set. Hero bet de pot: $60. Villain reraist all-in naar $1000. Wat is je equity?
Allereerst moet je Villains handrange bepalen. Vervolgens bepaal je welke handen je verslaat uit zijn range en welke jou verslaan.
Wat is zijn range?

Stel, Villain is behoorlijk tight. Met welke handen zou hij zo’n all-in raise doen?

Je begint laag bij de handen die je zelf crusht en werkt omhoog.

Zou hij zoiets doen met Aas hoog? Zou een tighte speler $1000 riskeren voor een pot van $65 met zo’n flop? Zeg nooit nooit, maar onwaarschijnlijk. Deze optie kun je dus wegstrepen.
Met top-pair, bijvoorbeeld A8? Ook niet waarschijnlijk (in een cash game situatie).
Met een flushdraw? Riskant. Niet erg waarschijnlijk.
Met een overpair, TT+ bijvoorbeeld? Zou kunnen.
Met two pair? Kan.
Met een set? Zou ook kunnen.
Met een gemaakte straight? Dat zou ook goed kunnen.
Met een flush EN straight draw? Is ook een mogelijkheid.

Tegen al deze handen heb je verschillende equity. Je bent heel blij als hij dit doet met een overpair (dan heb je meer dan 90% equity), maar niet zo blij als hij een straight blijkt te hebben (dan heb je 35% equity). Tegen een SD met FD is het een coinflip.

Hoe IK dit doe aan tafel is:
Ik weet globaal hoe de percentages zijn van een bepaalde hand tegen een andere. Bijvoorbeeld: als ik een set heb en iemand anders een straight op de flop, weet ik dat ik 35% kans heb op een fullhouse, dus is mijn equity 35% bij een all-in.

Ik kijk naar welke handen in zijn range het waarschijnlijkst zijn en die geef ik dan meer voorrang (in dit geval zit je vaak tegen een gemaakte straight aan te kijken), maar ik compenseer het dan door handen die ik zelf crush (in dit geval overpairs). Er zijn veel meer straight holecards mogelijk dan overpairs, dus daarom weeg ik ze iets minder zwaar.

Uit mijn hoofd is deze confrontatie dan ongeveer een coinflip.

[b]Ik vraag me echter af of er een betere of snellere manier is om dit aan tafel te doen. Ik ben benieuwd wat voor manieren andere mensen hiervoor gevonden hebben.
[/b]

compliment voor Full Tilt support

Simonvk — Mon, 03 May 2010 23:01:29 GMT

Bezig zijnde met het in orde maken van mijn belastingaangifte heb ik uit proberen te zoeken hoeveel ik nu exact in 2009 heb gewonnen. Helaas was mijn harde schijf in november 2009 gecrasht waardoor data van onschatbare waarde verloren is gegaan... Totdat ik gisterenavond op het idee kwam dat Full Tilt mij misschien kan helpen. Dus ik heb gevraagd of zij mijn volledige handgeschiedenis konden opsturen voor mijn belastingaangifte zodat ik de boel in HM kon importeren (ook leuk om te zien hoe traag ik begon). 's Nachts 12 zip-files ontvangen die na uitpakken ongeveer 550MB groot waren. Alles kon keurig worden geimporteerd waardoor ik nu weer de beschikking heb over álle handen die ik ooit heb gespeeld op Full Tilt heb. Gisteren bleek ik mijn 500.000ste hand gespeeld te hebben! Als klap op de vuurpijl kreeg ik een uitgebreid excel-bestand met alle mutaties in mijn account waardoor ik keurig kan zien hoeveel ik wanneer heb gewonnen of verloren.

Hulde voor de support (die in het Nederlands is) van Full Tilt poker!

(vol trots heb ik mijn plo heads up stats bewonderd :D)

graphs april

Simonvk — Fri, 30 Apr 2010 22:42:46 GMT

Ik durf het niet aan om bedragen te posten deze keer maar het was een zeer enerverende maand. Qua resultaat mijn beste ooit, net ietsje beter dan januari. Dat was hard nodig na de teleurstellende maanden februari en maart. Om toch een tipje vd sluier op te lichten: de horizontale lijntjes zijn wat 200nl rush ter ontspanning. Goddank deze maand 2x zoveel gewonnen als EV! Weer een klein stapje dichterbij het ultieme doel: 1 miljoen winnen.

Holdem manager

Carpi0 — Sat, 03 Apr 2010 17:34:50 GMT

Ik speel sinds kort met holdem manager en ongeveer 3k handjes gespeeld op 50NL.

Het gaat nog niet zo heel lekker.

Ik weet vrij weinig van holdem manager af, vandaar mijn vraag of iemand me hier mee kan helpen.

Stats tot nu toe:

21/18/8 vpip/pfr/3bet

4bet range: 1.8 squeeze: 9.4 aggrfactor: 2.5

call vs 3bet: 20% cbet: 65% wtsd: 25% w$sd: 56%

Als je nog meer nodig hebt hoor ik het wel.

Alvast bedankt.

20.000BB+ pot

Simonvk — Mon, 29 Mar 2010 19:00:15 GMT

Grappig nieuws op highstakesdb.com over een pot van meer dan 20.000BB:

http://www.highstakesdb.com/1509-high-stakes-action-on-micro-stakes.aspx

Fucking ziek handje

lekkins — Sun, 28 Mar 2010 21:23:12 GMT

----------------------------------------
Start spel 5694749918.delong7 is zitplaats 0 met 1.445.
patridinho is zitplaats 1 met 4.625.
pauloA is zitplaats 3 met 1.675.
flovmanden is zitplaats 4 met 2.795.
lekkinS is zitplaats 5 met 2.950.
Jean_Lucifer is zitplaats 6 met 1.485.
sAnkt is zitplaats 7 met 2.945.
LOLOGUIL is zitplaats 8 met 3.215.
maraz13 is zitplaats 9 met 2.865.De dealer is zitplaats 7.LOLOGUIL plaatst een blind van 5.
maraz13 plaatst een blind van 10.(lekkinS krijgt Ah As.)Pre-flop:
delong7 raises 130.
patridinho folds.
pauloA folds.
flovmanden folds.
lekkinS raises 180.
Jean_Lucifer calls voor 320.
sAnkt folds.
LOLOGUIL folds.
maraz13 folds.
delong7 calls voor 180.De flop is
4s 10h 4h.delong7 checks.
lekkinS zet 620 in.
Jean_Lucifer calls voor 620.
delong7 gaat all-in voor 1.125.
lekkinS calls voor 505.
Jean_Lucifer calls voor 505.De turn is Ad.lekkinS gaat all-in voor 1.505.
Jean_Lucifer gaat all-in voor 40.
1.465 is terug gegeven aan lekkinS.Onthulling:delong7 toont: 10d 10c
10h 10d 10c 4s 4h
Full House, Tienen over VierenlekkinS toont: Ah As
Ad Ah As 4s 4h
Full House, Azen over VierenJean_Lucifer toont: 4c 4d
4s 4h 4c 4d Ad
Vier VierenDe river is 10s.lekkinS toont: Ah As
Ad Ah As 10h 10s
Full House, Azen over TienenJean_Lucifer toont: 4c 4d
4s 4h 4c 4d Ad
Vier Vierendelong7 toont: 10d 10c
10h 10s 10d 10c Ad
Vier Tienendelong7 wint pot 100 (4.350).
Jean_Lucifer wint pot 200 (80).

Post een screenshot van je HUD

GodsFamousG — Wed, 10 Mar 2010 10:11:29 GMT

[IMG]http://i98.photobucket.com/albums/l271/supremedutch/hud-1.jpg[/IMG]

We hadden net een gesprek in de chat over wat voor HUD de gemiddelde user gebruikt. Wat zijn jullie ervaringen? Wat wil je nog veranderen?

Ik wil zelf graag dat ik in 1 oogopslag een redelijk beeld heb van de villain. Ik probeer door middel van de kleuren een beetje aan te geven of iemand los/tight/passief is. Ik speel redelijk vaak op verschillende pc's, dus ik heb mijn HUD + settings ook altijd in mijn mailbox staan, zodat ik deze altijd meteen kan gebruiken op andere computers.

Stelling: 'Agressief spel leidt tot heftigere swings maar tot een hogere winrate tov passiever spel'.

Simonvk — Sun, 14 Mar 2010 23:45:38 GMT

Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken.

Leak Buster

BassBird — Mon, 15 Mar 2010 15:16:16 GMT

Luitjes!

Ik heb heel veel leaks en bloed onnodig bergen dollars weg!

Ik speel 40NL en soms stapje terug naar 20NL en zo'n 20/30k handen per maand.

In Holdem Manager zag ik het programmaatje Leak Buster, zijn er mensen die hier ervaring mee hebben? Ik zit sterk te overwegen dit aan te schaffen maar ben benieuwd naar jullie meningen :)

Raden jullie het mij aan of af, en waarom?

De Low Stakes versie t/m 50NL kost 50$ en de uitgebreide 80$. I guess gewoon total package dan maar he?

kutspot 50 NL

undercover — Sat, 27 Feb 2010 00:16:26 GMT

de statts staan 8er de desbetreffende speler in de volgorde van: vpip/pfr/3-bet/agr.

Full Tilt Poker Game #18685102327: Table Galatea (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 17:37:43 ET - 2010/02/22
Seat 1: Alonso_NWAC ($75.20)
Seat 2: MattJazz ($12.75)
Seat 3: snozski ($52.60)
Seat 4: Skagerdal ($19.65)
Seat 5: jdcjhfv ($41.15) [b]19/12/3.7/1.8[/b]
Seat 6: xxx($54.05)
xxx posts the small blind of $0.25
Alonso_NWAC posts the big blind of $0.50
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to xxx [Qd Qc]
MattJazz folds
snozski raises to $1.75
Skagerdal folds
jdcjhfv raises to $5
xxx calls $4.75
Alonso_NWAC folds
snozski calls $3.25
*** FLOP *** [4d 8c 8h]
xxx checks
snozski checks
jdcjhfv bets $11
xxx calls $11
snozski folds
snozski adds $2.40
*** TURN *** [4d 8c 8h] [9d]
xxx checks
jdcjhfv checks
*** RIVER *** [4d 8c 8h 9d] [Jd]
xxx checks
jdcjhfv bets $15.50
xxx:sick: calls $15.50

goed of slecht ? :sick:

datamined handen kopen?

Billetje — Mon, 15 Feb 2010 11:15:40 GMT

Ik vroeg mij af hoe er naar het kopen van gespeelde handen wordt gekeken, om op deze manier de tegenstanders te kunnen analyseren?

Wie doet wat fout?

Lieuwe78 — Mon, 08 Feb 2010 16:20:49 GMT

Hallo,

Klein vraagje. ZIt gisteren in 20K rebuy met 17k. Blinds 250-500. Iemand in early raised naar 2500, ik schuif met mijn AK, en wordt afgecalled door Mr Pala.p..(wel bekend) met 77. voor zijn halve stack. Heb ik het goed gespeeld? Had Pala moeten folden? Hoor het graag.