Pokerinfo / PokerInfo.nl forum / Poker - Juridisch / Overig

Pokersites (pokerstars) die spelersnamen doorgeven

Mark123 — Wed, 28 Mar 2012 20:23:28 GMT

Ik heb gehoord dar er spelers zijn die een groot toernooi hebben gewonnen op pokerstars en een paar dagen daarna een aanslag gekregen hebben van de belastingdienst.
Is het omdat deze spelers bekend zijn bij de belastingdienst of omdat pokerstars deze namen doorgeeft aan de belastingdienst (als daarom gevraagd wordt)?
En zal bij een eventuele legalisering van poker in nederland, pokersites aan de belasting dienst (moeten) doorgeven wie in het verleden winstgevende spelers zijn?
Wat is jullie mening daarover en gebeurt dit wel in andere landen?

Regulering NL: Introductie van de Kansspelautoriteit

Bambam1 — Sun, 12 Feb 2012 17:26:04 GMT

Hallo iedereen,

Ik las vandaag een stuk op www.pokerstrategy.com over de introductie van de kansspelautoriteit.

Nou weet ik niet heel veel over het belasting gebeuren, wel ben ik een winnende pokerspeler over de laatste 4/5 jaar, met een profit van ongeveer tussen de $600.000 en $800.000.

Nou vroeg ik mij af, kan ik in de toekomst een belasting aanslag verwachten? (Aangezien ik nog geen belasting over mijn winsten heb afgedragen) Ik heb lang geleden wel eens poker geld over mijn bank gedaan, maar de laatste jaren alles gepint via de Neteller pas.

Ik hoor graag van jullie.

Groeten

Update fiscale pokerprocedure

Sijbrand — Tue, 02 Aug 2011 17:37:59 GMT

Update VMW Taxand

27 juli 2011

Beste deelnemers,

Eerder hebben wij jullie bericht dat door de Belastingdienst uitspraak is gedaan op het bezwaar in het kader van de proefprocedure. Wij werken daarom op dit moment aan het beroepschrift. Omdat de inhoud van de precieze argumenten wellicht wat weggezakt is, beschrijven wij in deze update welke punten we in het beroepschrift naar voren zullen brengen, welke uitkomst toepassing van deze standpunten zal hebben en op welke overweging ervoor is gekozen om bepaalde standpunten niet in te nemen.

1. De deelnemer is niet belastingplichtig voor de kansspelbelasting

De Staatssecretaris van Financiën heeft in de parlementaire behandeling van de Wet op de Kansspelen gezegd dat kansspelen op internet, waar vanuit Nederland aan deel kan worden genomen, binnenlandse kansspelen zijn. De termen binnenlandse of buitenlandse kansspelen zijn specifieke termen die gelden voor de Wet op de Kansspelbelasting en niet voor de Wet op de Kansspelen. Wij achten deze uitleg door de Staatssecretaris daarom leidend voor de interpretatie van de Wet op de Kansspelbelasting. Hierbij geldt dat voor binnenlandse kansspelen die op internet worden gespeeld, de aanbieder en niet de deelnemer belastingplichtig is voor de kansspelbelasting. Indien dit standpunt door de rechter wordt gehonoreerd, verschuift de belastingplicht voor de kansspelbelasting daarom van de deelnemer naar de aanbieder van kansspelen op internet.

2. De Wet op de Kansspelbelasting is in strijd met het Europees recht

Op basis van het Europees recht geldt de vrijheid van kapitaalverkeer en de vrijheid van diensten. Dit zijn de rechten om zonder belemmeringen aan het kapitaalverkeer deel te nemen (door bijvoorbeeld grensoverschrijdend te beleggen of gebruik te maken van internationaal betaalverkeer) en om zonder belemmeringen grensoverschrijdend diensten aan te bieden of gebruik te maken van diensten. Voor beide vrijheden geldt dat een grensoverschrijdende situatie, die vergelijkbaar is met een geheel nationale situatie, niet nadeliger mag worden behandeld dan een nationale situatie. Anders zal sprake zijn van ontoelaatbare discriminatie. Slechts indien er een proportionele rechtvaardiging is voor de discriminatie, zal de belemmerende wetgeving mogen worden toegepast.

Wij zijn van mening dat de huidige Wet op de Kansspelbelasting ontoelaatbaar discrimineert tussen kansspelen die in het buitenland plaatsvinden en kansspelen die in Nederland plaatsvinden. De discriminatie wordt veroorzaakt door de veel hogere effectieve belastingdruk die rust op voordelen uit buitenlandse kansspelen op internet of buitenlandse live toernooien (o.a. doordat de inleg bij live toernooien en de verliezen niet kunnen worden verrekend). Voor deze discriminatie achten wij geen proportionele rechtvaardiging aanwezig.

Indien de rechter ons beroep toewijst op grond van dit argument, zal de Wet op de Kansspelbelasting buiten toepassing blijven. Het is de rechter niet toegestaan om een uitspraak te doen over de vraag hoe de heffing dan zal moeten plaatsvinden.

3. De Wet op de Kansspelbelasting is in strijd met het eigendomsrecht

In artikel 1 Eerste Protocol EVRM (Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens) is bepaald dat ieder persoon recht heeft op een ongestoord recht van eigendom. Dit eigendomsrecht mag slechts worden beperkt in het kader van het algemeen belang. Verplichte belastingafdracht is in principe een schending van het eigendomsrecht, maar dit is toegestaan zolang de heffing geschiedt in het algemeen belang en de wetgever een redelijke proportionaliteit heeft bewaard tussen de maatregel (de heffing) en het na te streven doel. Er moet sprake zijn van een fair balance zonder dat er een disproportionele last rust op de belastingplichtige.

Wij zijn van mening dat bij de uitwerking van de Wet op de Kansspelbelasting de fair balance is overschreden. Dit komt met name doordat wegens het gebrek aan verliesverrekening en het feit dat bij live toernooien in het buitenland de inleg niet kan worden verrekend, de effectieve belastingdruk dermate hoog is, dat er sprake is van een disproportionele last voor de belastingschuldige.

Ook in deze situatie zal de rechter geen andere wijze van heffing mogen voorstellen. Indien het beroep gegrond wordt geacht, zal de Wet op de Kansspelbelasting buiten toepassing blijven in de situaties dat er sprake is van een disproportionele last.

4. De prijzen dienen te worden vrijgesteld van kansspelbelasting omdat in het buitenland reeds belasting is afgedragen

In artikel 52 Besluit voorkoming dubbele belasting is bepaald dat prijzen gewonnen bij buitenlandse kansspelen worden vrijgesteld van heffing indien deze in het buitenland zijn onderworpen aan een soortgelijke belasting als de Nederlandse kansspelbelasting.

In het buitenland komt de heffing van een specifieke kansspelbelasting van een deelnemer in het buitenland niet vaak voor maar wordt doorgaans wel een belasting geheven van de aanbieder van het kansspel die overeenkomt met de kansspelbelasting die een aanbieder in Nederland is verschuldigd. Wij zijn van mening dat in deze situaties de vrijstelling ook van toepassing is.

Indien de rechter het beroep op dit punt gegrond acht zal in de toekomst, indien kan worden aangetoond dat in het buitenland een dergelijke belasting is geheven, de prijzen worden vrijgesteld van de heffing van kansspelbelasting.

5. De kansspelbelasting kan worden verrekend met de inkomstenbelasting

Een pokeraccount dient te worden opgegeven als bezitting in box III van de inkomstenbelasting (het is onderdeel van het inkomen uit sparen en vermogen). In de Wet Inkomstenbelasting 2001 staat dat, indien kansspelbelasting is betaald over prijzen die onderdeel uitmaken van het verzamelinkomen (totaal van inkomen uit box I, II en III), de kansspelbelasting kan worden verrekend.

Wij zijn van mening dat, doordat de over de waarde van de pokeraccounts kansspelbelasting is geheven, de kansspelbelasting dient te worden verrekend met inkomstenbelasting nu de pokeraccounts worden opgenomen in box III.

6. Er kan geen verzuimboete worden opgelegd voor het niet tijdig doen van aangifte of het niet tijdig betalen van de kansspelbelasting

Indien een belastingplichtige op grond van een bepleitbaar standpunt heeft geoordeeld dat hij geen belasting was verschuldigd, dan kan de Belastingdienst geen verzuimboete opleggen omdat niet tijdig aangifte is gedaan of de belasting niet tijdig is betaald.

Wij zijn van mening dat gelet op de onrechtmatigheid van de Wet op de Kansspelbelasting, een pokeraar redelijkerwijs kon menen dat hij geen kansspelbelasting was verschuldigd, waardoor hij een bepleitbaar standpunt heeft en geen verzuimboete kan worden opgelegd.

Tot slot

In overleg met het bestuur van de Fiscale Pokerprocedure is ervoor gekozen om het standpunt dat poker geen kansspel is maar een behendigheidsspel, niet naar voren te brengen in dit beroepschrift. Wij hebben hierbij in overweging genomen dat binnen de groep van deelnemers de belangen bij dit standpunt verdeeld zijn (voor de een is het voordelig, voor de ander niet) en dat, indien wij dit standpunt naar voren brengen, de mogelijkheid bestaat dat de rechter poker een behendigheidsspel acht en zich in de proefprocedure niet meer uitlaat over de overige punten, waardoor we over deze punten nog geen duidelijkheid verkrijgen. Indien er in de toekomst wellicht hogere rechtspraak komt waarin wordt geoordeeld dat poker wel een kansspel is (in de afgelopen periode hebben wij geleerd dat het standpunt van de rechtelijke macht niet eenduidig is), zullen de bovenstaande knelpunten alsnog van toepassing zijn zonder verduidelijking door de rechter.

Hierbij is wel van belang dat de vraag of poker een kansspel is momenteel in meerdere procedures in hoger beroep naar voren wordt gebracht. De kans bestaat derhalve dat gedurende het beroep binnen proefprocedure, een Gerechtshof hier uitspraak over doet. Wij kunnen dan eventueel in een later stadium alsnog een standpunt innemen over de vraag of poker een kansspel is of niet.

Indien wordt geoordeeld dat poker een behendigheidsspel is, dan zal de Wet op de Kansspelbelasting niet meer van toepassing zijn en komen de resultaten wellicht onder de reikwijdte van de inkomstenbelasting. De Belastingdienst stelt zich echter zodanig stellig op het standpunt dat resultaten uit deelname aan poker (op internet of live), zonder dat een deelnemer bijvoorbeeld vaste inkomsten uit sponsoring verkrijgt, geen winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden vormen, dat wij niet verwachten dat de Belastingdienst met terugwerkende kracht de inkomsten in de inkomstenbelasting zullen betrekken. Voor een groot aantal pokeraars is de heffing van inkomstenbelasting over reeds behaalde of toekomstige resultaten zelfs schriftelijk uitgesloten. Doordat deze groep personen aanzienlijk is, zou het ons inziens in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel om wel inkomstenbelasting te heffen bij de personen voor wie dit niet schriftelijk is toegezegd.

Mocht je vragen en/of opmerkingen hebben naar aanleiding van het bovenstaande, dan kun je uiteraard contact opnemen met ons of het bestuur van de stichting.

Met vriendelijke groet,

VMW Taxand

Stopzetten aangifte kansspeelbelasting

krullebol — Thu, 19 Jan 2012 19:18:50 GMT

Na 3 jaar trouw kansspelbelastingaangiftes te hebben gedaan, heb ik onlangs gevraagd of ik de maandelijkse aangiftes stop kan zetten. Ik heb in 2011 amper gepokerd en de laatste maanden helemaal niet meer. De administratieve last vind ik vervelend en door een reis van enkele maanden kan ik hem lastig zelf invullen. Om het stop te zetten, heb ik een brief naar de Bdienst gestuurd waarin ik duidelijk aangeef dat ik me bewust ben van het feit dat er belasting over pokerwinst betaald moet worden en dan ik indien nodig de aangiftes zal hervatten.

Als antwoord hierop heb ik een brief ontvangen met een viertal vragen die ik moet beantwoorden voordat de inspecteur beoordeelt of hij de aangifte stop zal zetten.

De vragen zijn (en ze gaan over mijn aangifte in september, de laatste maand waarin ik een winst gerapporteerd heb)
1) Is deze prijs gewonnen met pokeren op internet?
2) Zo ja, op welke internetsites heeft u gespeeld en onder welke naam?
3) Als deze prijs niet gewonnen is met pokeren, met welk spel heeft u deze prijs dan gewonnen?
4) Heeft u hiervoor al eens prijzen gewonnen die in NL belast zijn voor de kansspelbelasting? Zo ja, wanneer en tot welk(e) bedrag(en)?

Op zich zie ik er geen kwaad in om de vragen te beantwoorden, maar ik vind het toch vreemd dat er nu hiernaar gevraagd wordt.

1) Heeft iemand ervaringen ervaringen met een soortgelijk verzoek? Werd het verzoek gehonoreerd?
2) Heeft iemand anders bovenstaande vragen beantwoord? Wat zijn de gevolgen?
3) Waarom stellen ze vraag 4? Dit zou de inspecteur keurig in zijn systemen moeten hebben staan...

Geen Pokerstars op Sint Maarten?

November — Wed, 07 Dec 2011 20:42:20 GMT

Momenteel ben ik op "een trip naar het zonnige Sint Maarten". Om precies te zijn, bevind ik mij in de Franse hoofdstad Marigot. Daar heb ik intussen internet en Pokerstars aan de praat gekregen, maar wat schetst mijn verbazing: als ik wil aanschuiven bij een sng krijg ik de volgende melding:

"We are sorry, but due to government regulations, playing real money tournaments is not allowed in your area"... Op Sint Maarten?

Ik heb Pokerstars al een mail gestuurd om uitleg. Nog geen reactie gekregen.

Toch zou ik graag pokeren, liefst op een grote degelijke site met veel sng aanbod. Liefst op Pokerstars. Kunnen jullie mij helpen?

FTP offline, UB niet..why?

lvanhoe — Wed, 07 Dec 2011 01:08:29 GMT

Kan iemand me dat misschien uitleggen? Ik zit me er echt over te verbazen dat UB.com gewoon nog in de lucht is (er spelen zelfs nog mensen). Hoe kan dat nu, terwijl FTP uit de lucht is?

Update Fiscale Pokerprocedure

Sijbrand — Sun, 08 Aug 2010 11:55:44 GMT

Deze ontving ik in mijn mail:

Update ‘Fiscale Pokerprocedure’

8 augustus 2010

Beste deelnemers,

Graag willen wij jullie op de hoogte houden omtrent de ontwikkelingen binnen de proefprocedure en de fiscale zaken omtrent de kansspelbelasting. De afgelopen maand heeft zich een aantal dingen voorgedaan waar we jullie graag over willen informeren.

Eenmalig bezwaar maken

De Belastingdienst heeft eerder aangegeven dat het mogelijk is om slechts eenmalig bezwaar te maken tegen de eigen aangifte en betaling van de kansspelbelasting, mits dit uitdrukkelijk wordt vermeld in het bezwaarschrift. Omdat wij echter twijfelen of dit bij iedereen juist wordt afgestemd hebben wij overleg gevoerd met de Belastingdienst. We zijn overeengekomen dat VMW Taxand een overzicht kan doorgeven aan de Belastingdienst van alle deelnemers aan de proefprocedure die eenmaal bezwaar willen maken tegen hun eigen aangifte en betaling van de kansspelbelasting. Indien je een beroep wilt doen op de regeling om eenmalig bezwaar te maken dan kun je dit aan de Stichting Fiscale Pokerprocedure doorgeven onder vermelding van je volledige naam en bsn-nummer. VMW Taxand zal dan de Belastingdienst inlichten.

Anonieme creditcards

De Belastingdienst heeft een bericht gepubliceerd waarin zij aangeven strenger te zullen gaan controleren op anonieme creditcards die betrekking hebben op anonieme bankrekeningen in het buitenland. Hier vallen tevens de betaalrekeningen onder die veel pokeraars gebruiken voor hun winst uit online poker. Deze betaalrekening moet namelijk worden opgegeven bij de aangifte Inkomstenbelasting als box 3 vermogen. Indien de Belastingdienst de betaalrekening in het buitenland ontdekt dan zul je alsnog naheffingsaanslagen ontvangen voor de kansspelbelasting en een navorderingsaanslag inkomstenbelasting. Daarnaast zullen er boetes opgelegd worden, die op kunnen lopen tot 300% van het belastingbedrag. De belastingdienst heeft in dit geval de mogelijkheid om over 12 jaar na te vorderen.

Boete

De Belastingdienst kan een boete opleggen indien je het inkomen dat je hebt verkregen met online poker op een pokeraccount of een buitenlandse betaalrekening houdt en niet opgeeft bij de aangifte Inkomstenbelasting als box 3 inkomen.

Indien je dit jaar alsnog vrijwillig een volledige aangifte inkomstenbelasting indient over de jaren 2008 en 2009 dan zul je geen boete krijgen. Bij een vrijwillige verbetering over eerdere jaren zal echter een boete worden opgelegd. Deze boete bedraagt nu nog 15% van de verschuldigde belasting maar dit zal per 1 juli 2010 worden verhoogd naar 30%. Indien je de aangifte niet vrijwillig verbetert en de Belastingdienst komt zelf achter de betaalrekening en pokeraccounts, dan kan de boete maximaal 300% bedragen. Voorlopig zal deze boete voor de box III inkomsten maximaal 150% zijn maar dit kan in de toekomst oplopen.

Naast het niet opnemen van het resultaat uit poker in de Inkomstenbelasting, kan de Belastingdienst tevens een boete opleggen omdat je geen aangifte kansspelbelasting hebt gedaan. Die boete bedraagt maximaal 100% van de niet betaalde belasting. De boete wordt niet opgelegd wanneer je vrijwillig aangifte kansspelbelasting doet.

Verloop gerechtelijke procedure

We willen alle deelnemers aan de Fiscale Pokerprocedure graag op de hoogte houden over de voortgang van de procedure, alsmede verduidelijken hoe een dergelijke gerechtelijke procedure in zijn gang gaat. Het is dan beter in de schatten waar we ons op dit moment bevinden en welke stappen moeten worden genomen richting de rechter om een positieve uitspraak te krijgen.

Op dit moment bevinden we ons in de bezwaarfase. Een groot aantal deelnemers hebben naheffingsaanslagen kansspelbelasting ontvangen waartegen bezwaar is gemaakt. De bezwaarfase is in feite een ambtelijke heroverweging van de Belastingdienst zelf. Deze fase wordt afgesloten door een uitspraak op het bezwaarschrift waarin zij beoordelen of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Deze fase duurt normaal 6 weken, maar de Belastingdienst kan - in bijzondere gevallen - de uitspraak langer uitstellen (maximaal 12 maanden). De Belastingdienst heeft eerder kenbaar gemaakt meer tijd nodig te hebben om een uitspraak te doen op alle bezwaarschriften die VMW Taxand namens de deelnemers heeft ingediend. De Belastingdienst heeft recent aangegeven binnenkort een uitspraak te doen op de bezwaarschriften van twee deelnemers, waarna de procedure verder in gang kan worden gezet.

Deze uitspraak op bezwaarschrift is namelijk nodig om beroep bij de rechtbank te kunnen aantekenen en de procedure daadwerkelijk te starten. Zonder uitspraak op bezwaarschrift is zo een beroep niet mogelijk. Het beroepschrift is in eerste concept gereed en zal, na de uitspraak op bezwaar van de Belastingdienst, geheel afgerond worden. Het onderzoek van de buitenlandse belastingstelsels (waarnaar VMW Taxand in een van de vorige updates heeft verwezen) hebben we nodig voor dit beroepschrift en is in volle gang. Hier lopen we vooruit op de planning, omdat - zoals hierboven reeds gemeld - de uitspraak op bezwaarschrift nog niet binnen is. Zodra de Belastingdienst een uitspraak heeft gedaan op een bezwaarschrift, zal VMW Taxand een beroepschrift tegen deze uitspraak indienen. Dit moet binnen 6 weken na de uitspraak gebeuren.

Na indiening van de beroepschriften, krijgt de Belastingdienst van de rechtbank 4 weken de tijd om een verweerschrift in te dienen. Over het algemeen kan door de Belastingdienst uitstel gevraagd worden, maar de Belastingdienst heeft kenbaar gemaakt dit niet te doen. Afhankelijk van de inhoud van het verweerschrift kan er een 2e schriftelijke ronde ingelast worden, die ongeveer 2-3 maanden duurt. Aangezien de problematiek vrij helder is, verwachten wij niet dat die 2e schriftelijke ronde noodzakelijk is. Vervolgens wordt een zitting gepland. Het plannen van een zitting duurt normaliter circa 3 maanden. De uitspraak van de rechtbank volgt normaliter maximaal 6 weken na de zitting.

Na de uitspraak van de rechtbank kan hoger beroep bij het gerechtshof ingesteld worden. Het is zeer waarschijnlijk dat er, of door VMW Taxand of door de Belastingdienst hoger beroep ingesteld gaat worden. De hoger beroepprocedure is gelijk aan de procedure in eerste instantie en heeft een vergelijkbare doorlooptijd. De belastingdienst heeft reeds aangegeven dat het bespreekbaar is om in “sprong cassatie” te gaan. In feite wordt hier de procedure voor het Hof overgeslagen en wordt direct na uitspraak van de rechtbank cassatieberoep ingesteld. Dit zal de duur van de procedure aanzienlijk verkorten.

Na de uitspraak van het gerechtshof kan cassatieberoep bij de Hoge Raad ingediend worden. De schriftelijke procedure loopt over het algemeen gelijk aan de beroepsfase in eerste en tweede instantie. In het fiscale is ongebruikelijk om een mondelinge zitting te plannen, maar aangezien het hier om een principiële kwestie gaat zou het zeer wel zo kunnen zijn dat de Hoge Raad zelf aan partijen verzoekt de stellingen mondeling toe te lichten. Het is waarschijnlijk dat de Hoge Raad prejudiciële vragen gaat stellen aan het Hof van Justitie in Luxemburg (de EU recht aspecten van onze stellingen), tenzij men vindt dat zij de kwestie zelf kunnen afwikkelen. Mocht het komen tot een zitting voor het Hof van Justitie dan zal de looptijd van de procedure enkele jaren kunnen duren.

Is poker geen kansspel?

Zoals jullie weten is begin juli door de Rechtbank Den Haag beslist dat poker een behendigheidsspel is en geen kansspel. Dit was voor iedereen in de praktijk een verrassende uitspraak, vooral omdat de Hoge Raad in 1998 beslist had dat poker wel een kansspel was. Deze beslissing is genomen in een strafzaak in het kader van de Wet op de Kansspelen. Het openbaar ministerie heeft overigens hoger beroep aangetekend. Het is nagenoeg zeker dat deze zaak tot de Hoge Raad uitgeprocedeerd wordt. De vraag is nu wat de fiscale gevolgen zijn van deze uitspraak?

Het begrip kansspel moet volgens de wetsgeschiedenis van de Wet op de Kansspelbelasting op dezelfde manier uitgelegd te worden als voor de Wet op de Kansspelen. In zoverre heeft deze uitspraak direct gevolgen voor de Kansspelbelasting. De belastingdienst heeft inmiddels (mondeling) aangekondigd de Haagse uitspraak niet te aanvaarden. Totdat de Hoge Raad in deze zaak beslist heeft, zal de belastingdienst de positie innemen dat poker wel een kansspel is (conform het arrest van de Hoge Raad uit 1998). In de loop van de maand augustus zullen alle – bij de fiscus bekende – pokerspelers een brief ontvangen waarin dit standpunt van de fiscus verder toegelicht wordt.
Wanneer poker niet meer als kansspel wordt beschouwd, zouden theoretisch beschouwd pokerresultaten belast kunnen worden als resultaat uit overige werkzaamheden in de inkomstenbelasting. Voorzover ik kan overzien, zal de fiscus dit standpunt niet innemen totdat de Hoge Raad in de Haagse zaak beslist heeft, maar het valt niet uit te sluiten dat de fiscus gedwongen wordt om ter behoud van rechten aanslagen inkomstenbelasting op te leggen, wanneer pokerspelers massaal weigeren aangiften kansspelbelasting in te dienen.

Deelname Fiscale Pokerprocedure

De Belastingdienst is van mening dat de naheffingsaanslagen kansspelbelasting en de boete wegens het niet doen van aangifte terecht zijn op basis van de huidige wetgeving. Wij zijn het hier niet mee eens en zullen dit voorleggen aan de rechter in de Fiscale Pokerprocedure. In deze procedure zullen wij de belangen van de pokeraars behartigen en ons inzetten voor een juiste uitkomst. Bovengenoemde acties van de Belastingdienst zoals de sterkere controle en verhoging van de boete benadrukken de noodzaak om een dergelijke procedure te voeren. Je kunt deelnemen aan de proefprocedure en ook jou belangen laten verdedigen. Op de site van de Pokerbond kun je je aanmelden als deelnemer.

Met vriendelijke groet,

VMW Taxand

Belastingaangifte juni ivm full tilt

NielsP — Tue, 19 Jul 2011 17:36:14 GMT

Ik moet binnen 2 weken mijn belastingaangifte van juni doen bij de BD. Juni was (eigenlijk) mijn best maand ooit. Als ik mijn geld van ftp echter niet meer terugzie, heb ik per saldo verlies gedraaid in juni.

Nou heb ik vrij weinig zin om veel aan de BD te gaan betalen, terwijl ik straks misschien meer geld verloren heb dan dat mijn winst eigenlijk was. Meer dan de helft van mijn winst uit juni heb ik op ftp gehaald. Als ik nou wist dat ftp definitief niet meer online komt en ik naar mn geld kan fluiten, kan ik ook nog overwegen om alleen m'n overige winsten op te geven. Het klote is gewoon dat er nog geen duidelijkheid is, maar de aangifte wel moet worden ingediend.

Wat zouden jullie doen als je mij was en wat doen mensen hier die ook winst hadden in juni en nog veel geld op ftp hadden staan.

Toelichting kansspelbelasting november 2008

Sijbrand — Sat, 23 Jul 2011 18:15:01 GMT

Sorry dat ik jullie hier weer mee moet vervelen, maar misschien kan iemand mij helpen. Inmiddels heb ik over mijn gewonnen prijs in België uit 2008 80K belasting betaald (vorige week overgemaakt, omdat ik opeens uit het niks 2 weken geleden een brief kreeg dat ik tot de 26e juli de tijd had om te betalen... en dat na meer dan 2 jaar radio stilte).

Natuurlijk heb ik ook bezwaar gemaakt en 1 van de punten waarom ik ook bezwaar maak is het feit van het opgewekte vertrouwen door het feit dat de belastingdienst in al haar toelichtingen aangeeft dat er over gewonnen prijzen in België geen belasting betaald hoeft te worden.

Nu heeft de belastingdienst in de loop der jaren de tekst van het toelichtingsboekje Kansspelbelasting aangepast en ben ik dus op zoek naar het toelichtingsboekje dat veel spelers in november 2008 op de deurmat heeft ontvangen bij het toegestuurd krijgen van de 1e blauwe enveloppe.

Heeft een van jullie nog een oud verstoft toelichtingsboekje liggen? Je zou me er erg mee helpen.

Alvast bedankt.

Groet,
Sijbrand

VVD pleit voor legalisatie pokeren

Ernestowww — Wed, 16 Mar 2011 08:55:24 GMT

VVD pleit voor legalisatie pokeren

Uitgegeven:	16 maart 2011 08:49
Laatst gewijzigd:	16 maart 2011 08:49

AMSTERDAM – De VVD wil pokeren in Nederland legaliseren. “Een verbod op pokeren is niet meer van deze tijd. Dat dit spel wordt aangemerkt als kansspel is verouderde wetgeving”, aldus Tweede Kamerlid Bart de Liefde.

“Pokeren wordt door honderdduizenden mensen in Nederland gespeeld, zowel recreatief als professioneel”, aldus De Liefde tegenover NU.nl. “We vinden dat het een spel moet zijn dat net als klaverjassen en bingo gewoon in de kroeg en bij mensen thuis gespeeld moet kunnen worden.”

In Nederland spelen naar schatting 575.000 mensen illegaal poker, blijkt uit eerder onderzoek van het Ministerie van Justitie. 375.000 van hen pokeren op internet, de rest speelt thuis of in het café. Nog deze maand komt het ministerie met een toekomstvisie voor de Wet op Kansspelen, maar het VVD-Kamerlid vreest dat daarin te weinig aandacht wordt besteed aan pokeren.

Online

De partij stelt voor het spel zowel online als in de openbare en privéruimte te legaliseren. Bij het spelen om grotere bedragen moet de organisator van het evenement (ook al is dat online) in het voorstel van de partij een vergunning aanvragen zodat er belasting kan worden geheven.

“Dit kan bijvoorbeeld vanaf 454 euro: vanaf dat bedrag wordt nu ook bij de Staatsloterij en de Lotto belast.”

Onenigheid

Er bestaat al jaren onenigheid over de juridische status van poker. Het ministerie van justitie beschouwt poker als een kansspel, waardoor het onder de Wet op de Kansspelen valt. Alleen het Holland Casino heeft een vergunning om poker aan te bieden.

Met vrienden thuis of in het café pokeren mag, zo lang het geen winstoogmerk heeft. In juli vorig jaar oordeelde een rechtbank in Den Haag dat poker is geen kansspel, maar een behendigheidsspel is. Het Openbaar Ministerie ging succesvol in hoger beroep tegen deze uitspraak.

Advies

In augustus vorig jaar adviseerde ook de commissie kansspelen al het online pokeren te legaliseren, mede vanwege de toenemende vraag. De minister van Justitie destijds, Ernst Hirsch Ballin, ketste dit voorstel echter af.

“Maar Hirsch Ballin is niet meer minister. De VVD was altijd al voor: dus nu gaan we dit doen”, aldus De Liefde.

Belasting aangeven over kleine bedragen?

Stabdogg — Mon, 07 Mar 2011 21:25:36 GMT

Ik speel nu een maand of 3 op 888 Poker en heb in totaal zo'n 500 euro verdiend en laten uit betalen, verspreid over 3 keer.

Uitgecashed, direct van de pokerroom naar mijn bankrekening.

Gaat de belastingdienst hier vraagtekens bij zetten? Of gebeurt dat pas vanaf grotere bedragen?

APS: Nederlandse online kanspelmarkt goed te reguleren

Armijn — Tue, 15 Feb 2011 10:47:57 GMT

Dit is een origineel persbericht.

PERSBERICHT Stichting Online Gaming Nederland (STIOG)
Internet kansspelmarkt biedt 'positie document' aan staatssecretaris F. Teeven aan
NEDERLANDSE ONLINE KANSSPELMARKT GOED TE REGULEREN
De omvangrijke vraag van de Nederlandse consument naar online poker, casinospelen, weddenschappen en bingo, kan - als aan een aantal kernvoorwaarden wordt voldaan- op een goede manier worden gereguleerd, zowel kwantitatief, als kwalitatief en met een attractief aanbod.
Dat is, kort gezegd, de kern van het 'position paper' dat de Stichting Online Gaming Nederland (STIOG) heeft overhandigd aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, mr. F. Teeven. STIOG, waar grote Europese aanbieders van online gaming en grote Nederlandse mediaconcern zijn verenigd, geeft in dit document de randvoorwaarden aan om een goed aanbod van online kansspelen in Nederland mogelijk te maken.
Vertrekpunt voor de position paper van STIOG is de passage, behorende bij het regeerakkoord, waarbij per 2012 vergunningverlening voor de exploitatie van internet kansspelen wordt geïntroduceerd en waarbij een jaarlijkse opbrengst van 10 miljoen euro wordt verwacht.
STIOG vertegenwoordigt een representatieve groep marktpartijen die zestig tot zeventig procent van de nog niet gereguleerde internet kansspelmarkt in Nederland beheerst. Om de doelstellingen van het regeerakkoord ook daadwerkelijk te halen, moet de regulering van de online kansspelmarkt naar het oordeel van STIOG gebaseerd zijn op de volgende uitgangspunten en randvoorwaarden:
1. Toepassing van de voorwaarden van de zogenaamde 'CEN overeenkomst' , dat is het Europees Comité voor Normalisatie. De CEN-overeenkomst kan dienen als basis voor het opstellen van criteria en voorwaarden om tot een veilige, consumentvriendelijke en betrouwbare internet kansspelmarkt te komen.
2. Het kanaliseren van de omvangrijke vraag naar online casinospelen, weddenschappen, poker en bingo door middel van een transparant vergunningstelsel zonder limiet. Vergunningen voor het aanbieden van kansspelen op internet moeten worden verleend aan elke aanbieder die voldoet aan de gestelde criteria. STIOG benadrukt dat er geen limiet moet worden gesteld aan het aantal vergunningen. Indien er sprake is van overtreding van een vergunningvoorschrift, kan de vergunning worden ingetrokken.
3. Optimalisatie van afdrachten aan de Staat door een heffingsplicht bij de aanbieder (en dus niet bij de speler). Een redelijk en werkbaar belastingtarief over de brutowinst. Een te hoog belastingtarief wordt doorberekend aan de consument waardoor het voor de Nederlandse consument attractief wordt om te (blijven) spelen buiten het Nederlandse vergunningenbeleid.
4. Operationele eisen afgestemd op de realiteit van e-commerce.

5. De consument moet op een website van een Nederlandse vergunninghouder toegang blijven houden tot een internationaal netwerk, zodat hij of zij wereldwijd kan spelen. Dit is belangrijk voor de kwaliteit van het aanbod, maar het sluit ook aan bij het heffen van kansspelbelasting op de brutowinst van de aanbieder, ongeacht waar de consument zich in het 'open netwerk' bevindt.
6. Flexibele en een gelijktijdige en zo spoedig mogelijke omschakeling van de '.com' naar de '.nl' omgeving.
7. Regulering van de wederzijdse en aanvullende belangen tussen sport en sportweddenschappen leidt tot een grotere waarborg voor de integriteit en financiering van de sport. Met veel nieuwe kansen voor amateur- en profsport.
8. Minder onnodige restricties opleggen aan promotionele kansspelen, zoals stem-, bel- en win-spellen. Een helder mediabeleid voeren met betrekking tot online kansspelen.
9. Preventieve handhaving van de wet: de markt wordt zichtbaar door effectieve controle en toezicht. STIOG staat achter de oprichting van een Kansspelautoriteit. Repressieve handhaving zal zich moeten richten op het blokkeren van werving en reclame door niet-vergunninghouders.
Ter verdere onderbouwing van het position paper komt STIOG op korte termijn met een uitgebreide rapportage over de marktcijfers in Nederland, mede gebaseerd op internationaal onderzoek. Verwachting is dat het kabinet medio maart met een brief naar de Kamer komt. STIOG heeft vernomen dat het kabinet voornemens is om het wetsvoorstel voor de regulering van de online kansspelmarkt nog voor het zomerreces bij de Tweede Kamer in te dienen

bron": http://www.perssupport.nl/pressrelease/detail.do?pressId=51457&type=today&searchKey=e55c0052-38db-11e0-8907-b50237589456&languageId=NL&pageIndex=1

Nieuwe blauwe brief

johanvdvelde — Thu, 20 Jan 2011 16:37:53 GMT

Ik ontving vandaag een nieuwe brief A4-envelop. Ik denk de gebruikelijke aangifteformulieren, maar nee.

Het is pakketje papieren waarin staat vermeld dat ik gewoon moet betalen op basis van artikel die, en die, en die. en dat het belangrijk is alles goed te bewaren blabla..

Meer mensen dit ontvangen?

betreft: standpunt inzake poker en de fiscaliteit

taxfree pokeren

seppe123 — Wed, 17 Nov 2010 22:37:54 GMT

Las hier en daar dat er sites zijn waar je kan pokeren zonder dat je belasting hoeft te betalen over je winsten. Dit omdat deze sites zelf al belasting betalen. Hier een lijstje...

[url=]http://www.taxfreepoker.blogspot.com/[/url]

Betekent dit dat ik gewoon rustig 2000$ op party poker kan shippen zonder belasting te betalen...?

Everestpoker naar Gibraltar?

DublinDutch — Fri, 12 Nov 2010 10:04:59 GMT

Welkom dan?

Mangas receives Gibraltar licence 10/11/2010

Stephen Carter

BetClic, Everestpoker Gaming, BetAtHome and Expekt owner Mangas Gaming has obtained a Gibraltar egaming licence and will be moving around 50 staff to the jurisdiction, eGaming Review can reveal.

Mangas Gaming chief executive Nicolas Beraud (pictured) said the addition of a Gibraltar licence to its existing licences in Malta, France and Italy would support the operator’s continued expansion across Europe.

”We believe Gibraltar is the premium gaming jurisdiction in Europe and with our continued European expansion, we believe that Mangas Gaming will be perfectly placed moving forwards.” said Beraud.

The operator, which recently rose to fourth position in eGR’s 2010 Power 50 ranking of the most influential operators in egaming, from seventh last year, will employ approximately 50 staff in the British overseas territory.

Mangas joins 20 other operators with remote gambling licences in Gibraltar, including Ladbrokes, 888.com, PartyGaming, William Hill, and more recently, mobile operator and white label business Probability.

For more on Mangas Gaming, see the Q&A with vice chairwoman Isabelle Parize.

To find out which operators have delivered the goods on our new Power 50 criteria, see the November 2010 issue of eGaming Review.

Don't miss out on egaming news: sign up for our free, daily Snapshot email. Or get the news as its breaks with the free eGaming Review RSS feed.

Uitspraak rechter Leeuwarden

Sijbrand — Mon, 25 Oct 2010 10:31:18 GMT

---- Original Message ----
From: Stichting Fiscale Pokerprocedure
To:
Sent: Maa, Okt 25, 2010, 10:18 AM
Subject: Verrassende uitspraak van de rechtbank Leeuwarden inzake poker

Update van 25 oktober 2010

Verrassende uitspraak van de rechtbank Leeuwarden inzake poker

Op 2 juli 2010 besliste de rechtbank in Den Haag dat poker (de Texas Hold'em variant) voor de wet op de kansspelen niet beschouwd kon worden als een kansspel, maar als een behendigheidsspel. Vorige week (14 oktober 2010) heeft de rechtbank Leeuwarden in een nog niet gepubliceerde uitspraak gemeld dat deze variant van poker wel als een kansspel beschouwd moet worden. De rechtbank Leeuwarden zaak betrof een fiscale kwestie, terwijl de rechtbank Den Haag uitspraak een strafzaak betrof.

Tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag is door het OM beroep aangetekend. Nog niet bekend is of ook tegen uitspraak van de rechtbank Leeuwarden beroep aangetekend zal worden. De beroepstermijn loopt af op 26 november 2010.

Een lichtpuntje voor de pokerspelers is dat rechtbank Leeuwarden oordeelde, dat het standpunt van de pokerspeler dat poker geen kansspel was, pleitbaar is; er kan aldus geen boete opgelegd worden."
*****

Met vriendelijke groet,
Stichting Fiscale Pokerprocedure

vraag m.b.t. aangifte en geen hh

dus... — Thu, 12 Aug 2010 17:23:04 GMT

Ik wilde mijn hh opvragen maar kreeg dit als antwoord

Bedankt voor uw email.

Momenteel bestaat er bij de Belastingdienst wat verwarring n.a.v. de laatste publicatie van een Nederlandse rechter dat het pokerspel niet meer als een kansspel beschouwd wordt maar als een behendigheidsspel.
Deze nieuwe regel kan belangrijke gevolgen hebben voor het online poker en casinospel in Nederland. Als dit in de toekomst zo blijft, hoeven spelers geen kansspelbelasting meer te betalen over deze verdiende inkomsten.

Ook is de Belastingdienst er nog niet uit wat voor standaard ?format?
zij hiervoor zal gebruiken en daar ambtelijke molens niet snel malen, zal dit nog wel even kunnen duren.

Everestpoker Poker heeft uiteraard ook gekeken hoe andere pokerrooms met dit probleem omgaan en bijv. Fulltilt geeft haar spelers een overzicht waarin hun aankopen, uitbetalingen, bonussen etc. vermeldt worden.

Gezien het feit dat er op dit moment nog geen overeenstemming tussen spelers, pokerrooms en de Belastingdienst over een ?format? voor deze belastingaangifte bestaat, zullen wij uitgaan van het transactieoverzicht van de spelers en zullen wij hen op basis van die gegevens een overzicht geven van de gedane uitbetalingen, stortingen en verdiende bonussen per jaar.

Na het lezen van het bovenstaande willen wij je vragen ons aan te geven of je nog steeds de bovenstaande informatie wilt ontvangen. Indien je dit nog steeds wilt, zou je dan duidelijk willen aangeven over welke jaren je deze informatie wilt ontvangen.

Alvast dank voor je medewerking.

Wat kan ik hiermee? helemaal niks toch? Enig idee wat ik kan doen als je geen administratie hebt hiervan?

Bezwaarbrief aangifte KB

Sijbrand — Sat, 10 Jul 2010 16:37:13 GMT

Kan iemand mij helpen? Net terug uit Vegas waar ik een kleine cash heb gemaakt 17K.... nu ga ik aangifte erover doen en belasting betalen. Natuurlijk wil ik ook bezwaar maken, echter ik heb nooit de standaard bezwaar brief mogen ontvangen die vanuit van Mens en Wisselink aan de groep pokerspelers is verstrekt (terwijl ik wel een bijdrage heb gedaan aan de stichting). Zou iemand die de brief wel heeft die naar me door kunnen sturen? sijbrand @ pokerinfo . nl . Dank alvast!!

[Gezocht] een ADVOCAAT-STAGIAIRE: GAMING

Armijn — Fri, 09 Jul 2010 17:01:12 GMT

VMW Taxand

Bij VMW Taxand werken 55 professionals in een geïntegreerde civiele en fiscale praktijk ondersteund door een notariaat. Vanuit onze vestiging in Amsterdam bedient VMW Taxand (middel) grote ondernemingen in binnen –en buitenland, non-profit organisaties en vermogende particulieren. In internationaal verband zijn wij gelieerd aan de netwerken Global Law en Taxand.

VMW Taxand zoekt:

een ADVOCAAT-STAGIAIRE: GAMING

Praktijkgroep Gaming

VMW Taxand is vooralsnog het enige Nederlandse kantoor met een praktijkgroep specifiek gericht op de internationale gaming sector. Wij treden vanuit een industrie benadering op voor online en offline operators, affiliates, payment service providers, mediabedrijven, omroepen, financiële instellingen, (institutionele) investeerders, public affairs bedrijven, overheden en professionele (poker)spelers. Wij adviseren, procederen en zijn regelmatig betrokken bij transacties in de sector. Wij houden voeling met de markt door te spreken op internationale congressen en door publicaties in gespecialiseerde vakbladen.

Wat zoeken we?

Jouw affiniteit met de sector zien wij graag terug in de keuzes die je binnen je studie hebt gemaakt en aantoonbare belangstelling voor gaming is gewenst. Voorts verwachten we dat jij je studie met uitstekende resultaten hebt afgerond. Je toont initiatief, kunt zelfstandig opereren en beschikt over de juiste teamspirit om cliëntgerichte resultaten neer te zetten. Gezien het internationale karakter van de praktijk is het van belang dat jij de Engelse taal uitstekend beheerst. Voorts is beheersing van het Frans en/of Duits een pré.

Past de bovenstaande beschrijving bij jouw beeld van een volgende stap? Dan komen wij graag met je in contact. Voor meer informatie over deze vacature kun je contact opnemen met onze HR Manager Carola Jongerius (020 - 301 66 33). Je sollicitatie mag je richten aan: recruitment@vmwtaxand.nl of gaming@vmwtaxand.nl

Bezoek voor meer informatie onze site: www.vmwtaxand.nl

Steven van Zadelhoff wint rechtzaak!

johanvdvelde — Sat, 03 Jul 2010 11:19:10 GMT

Van pokercity: http://www.pokercity.nl/breaking_news_poker_is_geen_kansspel-025300474410035.aspx [BREAKING NEWS: Poker is geen kansspel!!!!!!] Datum: (02-jul-2010) - PitbossIn de rechtbank van Den Haag behaalde de advocaat Peter Plasman een overwinning die de pokerwereld in Nederland op zijn grondvesten zal zal doen schudden. Voor de rechtbank diende een zaak tegen partijen die in Den Haag pokertoernooien organiseerde. Bekend is dat pokerpro Steven van Zadelhoff hierbij betrokken was. De rechter in deze zaak liet zich echter niet door de officier van justitie overtuigen dat poker een kansspel is. Onder andere de reden dat poker in 35 andere landen als kansspel word beschouwd overtuigde de rechter niet. Ook eerdere uitspraken door Nederlandse rechters, onder andere door de Hoge Raad schuifde de rechter opzij.De rechter koos voor de benadering van de onderzoekers van der Genugten en Borm dat er sprake is van een relatieve schaal die bepalend is of een spel een kansspel is of niet. In hun ogen is Texas Holdem meer een behendigheidsspel. Zadelhoff c.s. werden dan ook door de rechtbank vrij gesproken. Later zullen wij betrokkenen om meer informatie vragen over deze zaak. Onze verslaggevers zijn bezig om meer achtergronden te verzamelen.Voor de exacte uitspraak zie: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BN0013In een eerste reactie roemt pokerprofessianal Rolf Slotboom de gedurfde principiele opstelling in deze zaak van advocaat Plasman. " Ik had het nooit verwacht! Wel blijft het afwachten of deze uitspraak stand houdt in hoger beroep".Feitelijk is dit de eerste keer in een kansspelzaak dat het Openbaar Ministerie bakzeil haalt. Een unicum dusStay tuned!!!

Kamer: Meer legale pokertoernooien

Chupa — Fri, 18 Dec 2009 08:02:48 GMT

Pokeren moet ook mogen buiten Holland Casino. Een meerderheid van de Tweede Kamer is daarmee akkoord gegaan. Alleen ChristenUnie, SP en SGP zijn tegen.

De partijen zijn bang dat als er meer pokerwedstrijden worden gehouden, het kansspelbeleid ondermijnd wordt. Nu probeert de overheid het aantal gokkers terug te dringen en de partijen denken dat dat op deze manier niet lukt.

Minister Hirsch Ballin hoopt dat door meer legale pokertoernooien toe te staan het kaartspel uit de illegaliteit verdwijnt. Ook wil hij tegemoetkomen aan de stijgende belangstelling.

Straks allemaal naar Malta?

Monti — Mon, 21 Sep 2009 12:24:16 GMT

Spreek me in ieder geval meer aan dan Ierland.

In de Metro van afgelopen vrijdag wat basiskennis over dit eiland.

Is iemand er al een keer geweest?

Metro (NL)

18 september 2009 vrijdag

REIZEN; Blz. 17

634 woorden

Mediterraans eilandhoppen

Heb je zin in een vakantie die net zo kleurrijk en gevarieerd is als een zak Haribo-snoepjes? Eilandhoppen zou voor jou het antwoord kunnen zijn. Bezaaid over de zee tussen de kustlijnen van Italië en Tunesië, vind je een cluster van sommige van de mooiste eilanden van de Middellandse Zee. Dankzij de sterke vulkanische activiteit in het gebied, zijn de grove stranden met zwart zand, turkoois water en gekartelde heuvels de belangrijkste kenmerken van de eilanden. Hier is onze selectie van de beste eilanden om heen te hoppen.

Malta kies en mix Malta is er niet alleen voor de Britse vakantiegangers die op zoek zijn naar zon, zee en strand. Meer dan 6500 jaar, was Malta de thuisbasis voor Feniciërs, Romeinen en de Byzantijnen. Het resultaat is een overweldigende rijkdom aan linguïstisch, culinair en cultureel erfgoed. De hoofdstad, Valletta, staat op de werelderfgoedlijst van UNESCO en is bezaaid met romantische zuilen, kathedralen en tuinen. Verwacht Italiaanse obers die Brits eten serveren en met Arabisch accent praten. Probeer ook een bezoekje in te plannen naar de mystieke stad Mdina, en voor hen die er geen genoeg van kunnen krijgen, kunnen naar de stranden van Golden Bay.

Eten: Giannini Het uitzicht en de Italiaanse en Mediterrane keuken zijn even verrassend. (23 Windmill Street, Valletta).

Slapen: Hotel Juliani Dit omgebouwde stadhuis, gelegen aan de kust is de perfecte mix van moderne en traditionele accommodatie. Vanaf 120 euro per nacht, www.hoteljuliani.com

Pantelleria snorkelen, zwemmen en sightseeing in stijl Pantelleria ligt geografisch gezien dichterbij het meest noordelijke puntje van Tunesië dan Sicilië. Het was eens een geheime locatie voor beroemdheden die behoefte hadden aan een anonieme vakantie. Veel van hen, van de excentrieke schrijver Truman Capote tot designer Giorgio Armani, hebben eraan bijgedragen dat dit eiland veranderde in een van de meest populaire eilanden voor hoppers.

De smaragdgroene wijngaarden en de zilverkleurige olijftakken van het hoofdeiland, zorgen ervoor dat je geweldige zomerwandelingen kunt maken. Maar de echte juweeltjes zijn de afgezonderde kloven die ideaal zijn om in te duiken of te snorkelen. Scrub het zeezout van je huid met een modderbad bij Bagno dell' Acqua of neem een duik in het regenwatermeer, Venus Mirror . Dat meer is natuurlijk opgewarmd 600.000 jaar geleden was het eiland een vulkaan die op zichzelf is opgeblazen en functioneert eveneens als jacuzzi. Eten: Il Cappero Pizza's worden alleen in de avonden geserveerd, maar de ster op het menu is de baci , ricottaroom. Slapen: Zubebi Resort Verspreid over 2,5 hectare, is dit een oase van luxueuze rust. Vanaf 180 euro per nacht. www.zubebi.com

Vulcano Vespa's en vulkanen Vulcano is een intiemer en meer geïsoleerd eiland, tegenover het drukkere Lipari, met meer dan steile rotsen en zwarte stranden die je aandacht afleiden. Het eiland is populair bij eilandhoppers als ze op weg zijn naar een grotere bestemming. Vulcano heeft toch alles wat je nodig hebt om de tijd tot je volgende stop door te komen van strandsarongs tot brandstof voor je boot. In de avond komen de slaperige steegjes tot leven als de livebands serenades ten gehore brengen aan dinergasten en voorbijgangers.

Neem een pauze voor een cannoli (deeg gevuld met ricotta) en spoel hem weg met een zoete, stroperige espresso in een van de cafés langs de straat. Als je de volgende ochtend nog energie over hebt, kun je een Vespa huren en de dag doorbrengen met het ontdekken van de bergpaden. De vulkanische erfenis heeft het eiland een paar prachtige, maar rotsachtige, landschappen nagelaten.

Eten: Trattoria Maniaci Pino Serveert fantastische verse visgerechten.

Slapen: Hotel Les Sables Noirs Ligt in de buurt van de zwavelbaden en de zwarte stranden. Vanaf 150 euro per nacht, www.framon-hotels.com

Nederland mag onlinekansspel verbieden

Chupa — Thu, 03 Jun 2010 13:05:08 GMT

BRUSSEL - Nederland mag bedrijven verbieden kansspelen via het internet aan te bieden. Dat heeft het Europees Hof van Justitie in Luxemburg donderdag bepaald.

De Nederlandse Hoge Raad en de Raad van State hadden het hof gevraagd of de Nederlandse wetten in overeenstemming zijn met het Europese recht.

Volgens het hof kan een verbod van een land op de exploitatie van kansspelen via het internet gerechtvaardigd zijn door de doelstelling om fraude en criminaliteit te bestrijden.

Vergunning

De Lotto verweet het Britse Ladbrokes in Nederland kansspelen aan te bieden zonder daarvoor een vergunning te hebben en stapte naar de Nederlandse rechter. Ladbrokes voerde aan dat het een vergunning heeft in Engeland en dus niet opnieuw gecontroleerd zou moeten worden in een ander land.

Het hof oordeelde donderdag dat enkel het rechtmatig aanbieden van kansspelen in een ander land niet voldoende garantie biedt dat de nationale consument wordt beschermd.

De Lotto

Een ander Brits bedrijf, Sporting Exchange (Betfair), wilde op basis van hetzelfde argument een vergunning krijgen in Nederland. Het bedrijf voerde daarnaast aan dat de toekenning van het exclusieve recht op de exploitatie van kansspelen aan De Lotto niet rechtvaardig was.

Het hof oordeelde donderdag dat Nederland dit recht wel aan een partij mag toe kennen waarop de staat een strenge controle kan uitoefenen of aan een partij die onder rechtstreeks toezicht van de staat staat. Bij de toekenning van zo'n exclusief exploitatierecht hoeft een land geen oproep te doen om andere partijen ook de kans te geven mee te dingen.

Het is uiteindelijk altijd aan een nationale rechter die de afweging moet maken of aan alle voorwaarden is voldaan, aldus het hof.

BRON: [url]http://www.nu.nl/internet/2261455/nederland-mag-onlinekansspel-verbieden.html[/url]

belasting toernooien/online

joeri w — Tue, 18 May 2010 14:27:39 GMT

Heey,

Kort vraagje hypothetisch. Stel ik win in een maand 25k en speel een toernooi van 10k in het buitenland. Dit toernooi wordt ik verdienstelijk 267e en win niks.

Geef ik die maand gewoon 15k winst op (en vermeld er wellicht bij wat online is en wat live). Betaal ik dan dus gewoon 0.29*15k of worden deze live en online resultaten op de een of andere manier apart gezien?

Schone Lei dan 29% belasting betalen?

Chupa — Thu, 15 Apr 2010 19:27:45 GMT

ALs je NU met een schone lei mag beginnen zonder vragen over het verleden, zou je dan per 1-5 29% Kansspelbelasting gaan betalen over je pokerwinsten?

Aangezien nu iedereen te horen en te lezen krijgt, dat het zo een gedoe is om winsten op te geven, als je vanaf nu zou willen gaan beginnen met belasting betalen. Veel van de pokeraars hebben dat toch niet helemaal goed bijgehouden vroeger, met toernooien, backings, rakeback, bonuses...en noem maar op.

Mijns inziens word de drempel om nu in te stappen te hoog voor meerdere spelers, en gaan er zo veel spelers de "illiegaliteit" in, omdat het blijkbaar te veel werk is om voorgaande jaren te achterhalen...dat wil niet zeggen, dat de meesten het niet zouden willen doen vanaf bijvoorbeeld volgende maand...maar het feit dat je zo diep moet gaan graven in oude resultaten, wat veelal niet te doen is.

[b]Stelling is daarom dus ook[/b]: zouden ze meer mensen trekken als ze bijvoorbeeld zouden zeggen, jongens...we laten vroeger voor wat het geweest is, en we zouden graag zien dat jullie vanaf 1 mei alle winsten en verliezen gingen noteren, en over het +bedrag 29% belasting zouden betalen...

Hoeveel mensen zouden dan niet gaan beginnen met belasting betalen ipv hoe het nu gaat?

Mijns inziens zou dan de drempel om belasting te gaan betalen lager zijn, en zou de bd er meer aan gaan verdienen, aangezien er nu ook een hele grote groep is, die niks opgeven omdat het zo een gedoe is.

Ben benieuwd hoe anderen over deze stelling denken...

PS. Deze post in niet geschreven door Chupa, maar is van een gebruiker op dit pokerforum die liever anoniem wilt blijven.

UIM daagt Harrahs voor rechter inzake WSOP-contract

elrudo — Sat, 03 Apr 2010 12:13:20 GMT

Volgens volgende gelinkd artikel

[url]http://www.lasvegassun.com/news/2010/apr/02/company-sues-world-series-poker-over-tourney-spons/[/url]

daagt UIM, eigenaar van het merk Everestpoker, Harrahs voor de rechter inzake sponsoring van WSOP 2010.

Er was een 3-jarig contract afgesloten (2008,2009,2010) voor 'tafelsponsoring' maar eisende partij was ontevreden over de uitvoering van het contract.

Een van de afspraken was dat het Everestpoker logo op bepaalde speeltafels moest staan en gebruikt moest worden.

In bepaalde tv-uitzendingen was dit logo vervangen door FTP-logo's, en daarmee voor eisende partij inzet om het contract voor 2010 te willen verbreken.

Onnauwkeurigheden mijnerzijds voorbehouden.

Belasting afhandeling by backing

Yakmelk — Fri, 19 Feb 2010 19:54:58 GMT

Hallo allemaal,

sommige van jullie hebben wellicht mijn backings topic gezien voor de SM. Nou is het zo dat hier van de Nederlandse spelers wat vragen over zijn gekomen en in alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik die niet zelf kan beantwoorden. Heb direct contact gezocht met verschillende mensen die hier verstand van zouden moeten hebben maar heb nog geen reacties binnen dus het kan denk ik geen kwaad hier een topic te openen met wat vragen. Ik ben redelijk bekend met sommige BD issue's, heb in mijn vrije tijd het Constantijn topic doorgelezen op PN waar toch redelijk wat informatie in staat. De vraag is eigenlijk de volgende:

STEL, een Nederlandse speler in de backing wint 1.000.000$. In feite WINT hij geen 1.000.000$ maar slechts zijn deel van het bedrag, in dit specifieke geval van de backing 30%. Is het dan toch mogelijk voor de BD om hem aan te slaan voor 1.000.000$ omdat het gewonnen is door een inwoner van Nederland ?

Ik denk eraan om een clausule toe te voegen dat bij een bepaalde plek (zeg top 4, STEL) de lokale belasting regels nageleeft dienen te worden. Hiermee stel ik mijzelf buiten schot en vermijd ik dat het achterhouden van de gelden tot dit is opgelost ten koste van iemand zijn reputatie gaat. Ik denk dat dit de beste oplossing is voor iedereen maar zou graag wat meningen horen. Tevens wil ik mij bij voorbaat al aanbieden als ondersteuner van juridische acties, ik weet dat dit niet meevalt en hier veel tijd in zit. Bedankt alvast!

ps. Dit lijkt wat voorbarig (hopelijk niet) maar jullie kunnen je voorstellen wat voor chaos hier potentieel uit kan ontstaan als niet ALLES is afgetikt.

IB-Groep ; Zorgtoeslag - belastbaar inkomen

EelkeDurden — Sun, 14 Feb 2010 13:03:09 GMT

Ik bezit nog altijd een OV-Kaart, ontvang geen studie-financiering meer.
Echter komt er meer geld binnen dan mag volgens mij.

Bijverdienen in 2010

In 2010 mag je naast je studiefinanciering 13.215,83 euro bijverdienen. Het gaat om je verzamelinkomen of belastbaar loon. Als je aangifte doet bij de Belastingdienst, kijken we naar je verzamelinkomen. Doe je geen aangifte bij de Belastingdienst, dan kijken we naar je belastbaar loon. Zolang je met je bijverdiensten onder de bijverdiengrens blijft, is er niets aan de hand. Verdien je in 2010 meer dan 13.215,83? Dan moet je je studiefinanciering met ingang van de maand dat je over de bijverdiengrens gaat, stopzetten.

Maar moet ik mij hier nu zorgen over gaan maken? Ik heb natuurlijk geen belastbaar loon maar over 2009 wel meer dan 13.215 met poker binnegeharkt.
Ik zit zelf nog niet echt in deze materie, vandaar dat ik hem hier even ingooi, een linkje naar een antwoord is ook goed.

bvd

Belasting: betalen of niet

ilma — Mon, 11 Jan 2010 10:00:35 GMT

Hallo,

ik had een vraagje:
stel je wint een tournooi en daar hangt een bedrag aan van zo'n 2500$
Moet je belasting betalen als je dit laat uitbetalen in delen van 452 euro per maand?
of gaat deze vlieger niet op :)
alvast bedankt

Expert advies op belastinggebied

elrudo — Sat, 08 Nov 2008 11:31:42 GMT

We hebben een potje aangemaakt en PI heeft zijn contacten aangeboord om advies bij een gerenommeerde expert op belastinggebied in de Kansspelbranche in te winnen.

Het gaat om Dhr. Dijnstee van advocatenkantoor van Mens & Wisselink.

Zijn meest recente rapport is te vinden via [url=http://www.pokerinfo.nl/Topic899112-617-1.aspx#bm899114]dit artikel[/url]

Enkele eerdere antwoorden op initiele vragen staan in een notitie [url=http://www.pokerinfo.nl/Topic883201-617-1.aspx]achter deze link[/url]

NB een groepje spelers is ook zelf advies aan het inwinnen bij andere experts. Hiervoor kun je contact opnemen met lvanhoe, die heeft half november een afspraak uitstaan bij KPMG.

AO 8 dec. Visie op Pokerbrief

PokerBond — Mon, 07 Dec 2009 11:08:01 GMT

Beste Pokerliefhebber,

Op 8 december as. voert de vaste commissie voor Justitie een algemeen overleg met de minister van justitie over het kansspelbeleid, waarin mede de Pokerbrief van minister dr. E.M.H. Hirsch Ballin behandeld zal worden. Het algemeen overleg is openbaar en start om 16.00 uur in de Groen van Prinstererzaal van het Tweede Kamer gebouw.

Zoals in de pokerbrief is aangegeven, wordt poker, buiten het legale aanbod van Holland Casino om, op grote schaal via het illegale circuit beoefend. In de praktijk blijkt er dan ook sprake te zijn van een (gedeeltelijke) mismatch tussen vraag en aanbod.

Stichting Nederlandse PokerBond heeft de uitbreiding van een passend legaal pokeraanbod als een van haar voornaamste doelstellingen geformuleerd. Wij zijn dan ook erg verheugd met de politieke erkenning van de aanhoudende mismatch tussen vraag en aanbod, maar hebben echter wel kanttekeningen bij de in de pokerbrief voorgenomen invulling van mogelijke uitbreiding van het legaal aanbod.

Uiteraard hebben wij, vooruitkijkend op het algemeen overleg, onze Visie op Pokerbrief met de kamercommissieleden gedeeld, om tot een voor alle partijen acceptabel beleid en regelgeving te komen rondom poker in Nederland.

Daarnaast hebben we in een persoonlijk gesprek met commissieleden van PvdA, CDA, VVD en D66 onze bevindingen en inzichten nader toegelicht.

Wij kijken uit naar het algemeen overleg en informeren jullie graag later deze week over hetgeen besproken is.

Met vriendelijke groet,

Stichting Nederlandse PokerBond

Mijn ervaring met betalen van kansspelbelasting

krullebol — Sat, 05 Sep 2009 14:13:24 GMT

Eind augustus heb ik belasting aangifte gedaan van mijn pokerwinsten over 2009. Aangezien de onduidelijkheden rond het belastingvraagstuk, dacht ik dat het misschien gewaardeerd werd als ik mijn ervaringen hier opschrijf. Bij deze heb ik geprobeerd wat antwoorden te geven op vragen die jullie misschien zouden kunnen hebben. Mochten er nog andere vragen zijn, stel ze gerust. De komende paar weken ben ik echter weg, dus antwoorden zouden wel even op zich kunnen laten wachten.

[b]Waarom betaal je belasting[/b]
1) Persoonlijk vind ik dat iedere burger zich aan de wet dient te houden. Als je het niet met de wet, dan moet je de wet aanvechten via de juridische kanalen.
2) Ik ben werkzaam in de financiele sector en ik vermoed dat niet betalen met het risico op een eventuele aanklacht mbt belastingontwijking een lagere EV heeft dan wel betalen.

[b]Waarom heb je nu pas betaald[/b]
Ik stopte met full time pokeren bij het ingaan van de nieuwe belastingwet en had weinig zin om me hierin te verdiepen aangezien ik het slechts af en toe in mijn vrije tijd doe. Ondertussen vond ik de bedragen toch te significant worden om er niets mee te doen. Daarnaast heb ik het geld altijd apart gezet en had ik toch niet echt het idee dat t mijn geld was.

[b]Hoe heb je aangifte gedaan?[/b]
Ik heb voor alle maanden waarin ik winst heb gemaakt het bedrag uitgerekend, het aangifteformulier ingevuld en de bedragen overgemaakt. Daarbij heb ik een begeleidende brief geschreven met toelichting.

[b]Wat gebeurde er na je aangifte[/b]
Binnen een week kreeg ik een formulier opgestuurd om ook over augustus belasting te betalen. (Deze afdeling is een stuk sneller dan de afdeling die de huurtoeslag afhandelt).
Vandaag (anderhalve week na aangifte) kreeg ik voor elke maand een brief met de mededeling dat ze het recht hebben mij een aangifteverzuimboete en een betaalverzuimboete op te leggen. Voor aangifteverzuim betaal ik 56 euro per maand waarvoor ik te laat aangifte heb gedaan. Voor betaalverzuim moet ik over alle maanden behalve de eerste 2% betalen van de niet tijdig betaalde belasting.

[b]wat vind je van de reactie van de belastingdienst?[/b]
- ik vind het vreemd dat het niet nodig is om de bedragen die je betaalt te motiveren
- ik had al mijn aangiftes in 1 envelop gestuurd met begeleidende brief. de belastingdienst lijkt deze brief niet gelezen te hebben, aangezien de inspecteur mij voor elke maand een losse brief terugstuurt. hij refereert ook alleen naar nog openstaande aangiftes die blijken uit zijn "administratiesysteem". Het feit dat hij dus een aantal brieven stuurt naar 1 persoon, doet bij hem kennelijk niet vermoeden dat er een verband bestaat tussen deze aangiftes. Dat geeft mij als "klant" niet echt het gevoel dat er klantgericht gewerkt wordt. Het is meer proces en systeem geörienteerd. Dit is frustrerend aangezien ik wel geacht wordt al hun publicaties en regels te kennen, terwijl het kennelijk niet de moeite is om mijn schrijven zorgvuldig te lezen en vervolgens passend te reageren.
- er wordt niets gezegd over het hoe en wanneer van de boetes. Ik wacht dus nog af.

Uitnodiging poker/belastingavond VMW

Admin — Wed, 14 Oct 2009 12:10:44 GMT

All,

Op dinsdag 20 oktober houdt van Mens en Wisselink een informatieavond voor pokerspelers. Vooral met betrekking tot het fiscale aspect.

Ze vroegen of ik hun uitnodiging hier wilde plaatsen. Heb je hem nog niet gehad, dan kun je onderstaande dus als uitnodiging beschouwen.

Uitnodiging in PDF

Groet,

Johan

Onderzoek onder pokeraars

Alpha123 — Fri, 13 Nov 2009 16:53:47 GMT

(dit topic is geplaatst met toestemming van "the one")

Beste pokeraars,

Ik ben voor mijn scriptie Fiscaal Recht aan de UvA bezig aan een onderzoek naar de werking van de Wet op de Kansspelbelasting. Mijn onderzoeksvraag is: In hoeverre is het behalen van winst uit pokerspelen via internet een belastbaar feit voor de Wet op de Kansspelbelasting?

Om mijn onderzoek wat meer body te geven heb ik hierbij een enquête opgesteld. Ik probeer zoveel mogelijk pokeraars te bereiken om zo een betrouwbare sample te creëren. Mijn verzoek aan jullie is dan ook om even drie tot vier minuten vrij te maken om deze enquête in te vullen. De enquête is te vinden op:

www.poker-manager.nl/Kansspelbelasting/

Het was mijn bedoeling om de enquete op de site te publiceren die ik hiervoor geregistreerd had, www.kansspelbelasting.eu ,maar die is al weken down helaas. Het is wel de bedoeling dat hier uiteindelijk de conclusies van mijn scriptie komen te staan.

Mochten jullie vragen of opmerkingen hebben over de enquête, of mocht de website niet goed werken bij jullie, dan hoor ik dat graag. Ieders medewerking wordt erg gewaardeerd.

Vriendelijke groet,

Jochum Zutt

Mijn ervaring met belastingdienst

johanvdvelde — Fri, 13 Nov 2009 14:20:01 GMT

Hallo mensen,

Zoals bij zovelen regent het blauwe brieven bij mij thuis. om een lang verhaal kort te maken. Mijn verzoek kwijtschelding is afgewezen. maar bezwaarschrift tot uitstel beslissing rechter zaak duynstee/enter is geaccepteerd. Dus voor iedereen die belasting betaald, of moet betalen. Schrijf een bezwaarschrift aan de BD met het verzoek uitstel betaling tot beslissing over de zaak is genomen.

Voor verdere informatie zie topics mbt zaak Duynstee, om dit onderzoek+rechtzaak te kunnen laten plaatsvinden is natuurlijk geld nodig. vergeet dit niet.

account locked

Ronaldvk — Wed, 11 Nov 2009 12:31:45 GMT

Probleem met unibet wegens chipdumping, beiden accounts gelocked, toen ik minderjarig was heb ik op naam van mij moeder gespeeld...nu heeft "zij" headsup rond 1k gedumpt op mijn account dat ik gebruik sinds ik meerderjarig ben, gelijk daarna op neteller geshipped (voor andere software) Beiden account zijn gelocked, iemand goede suggestie of en hoe ik dit op kan lossen. Behalve als minderjarige spelen heb ik geen misbruik gemaakt of mensen benadeeld.
- wellicht wel 2x bonus gehad. (kleine)
- er staan aanzienlijke bedragen op.
- Eenmalig onderzoek + volledig verhaal en gegevens van beide accounts gevraagd daarna geven zij het door aan experts.

Right2Bet lanceert online petitie voor vrij gokrecht

Elgoog — Tue, 13 Oct 2009 16:30:27 GMT

Right2Bet lanceert online petitie voor vrij gokrecht

Amsterdam, 13 oktober – Right2bet lanceert een online petitie, waarmee het vecht voor het recht om vrij te kunnen gokken bij elke willekeurige gokservice in de EU.

Doelstelling van de campagne is het verzamelen van één miljoen handtekeningen in heel Europa. Met deze handtekeningen zal druk worden uitgeoefend op de Europese Commissie.

Woordvoerder van de right2bet campagne James Hoyle zegt: "De huidige reglementen steunen staatsmonopolies en ontzeggen consumenten elke vrijheid om te kiezen voor een willekeurige gokservice. Met deze campagne willen we aantonen hoe hypocriet de gokreglementen in veel landen eigenlijk zijn. Het is een zeer belangrijke kwestie voor zowel industrie als consument. Wellicht nog belangrijker voor deze laatste partij, omdat het uiteindelijk gaat om de keuzevrijheid van burgers!”

Nederlandse gokfans die deze campagne willen ondersteunen, worden opgeroepen om http://www.right2bet.nl te bezoeken en de digitale versie van de petitie te tekenen.

Consumenten kunnen tevens het initiatief steunen en aandringen op behandeling in het Europees Parlement door Nederlands eigen EU-afgevaardigde aan te schrijven, en een persoonlijke foto toe te voegen van de steun aan de campagne. Foto’s en video’s van de Right2Bet campagne, afkomstig uit heel Europa, zijn te bekijken op http://www.youtube.com/right2bet.
[url]http://www.right2bet.net[/url]

meer video's hier: [url]http://www.youtube.com/watch?v=PsIKliWkLtw[/url]

Regering mag internetspelen verbieden

krul — Tue, 08 Sep 2009 11:55:50 GMT

Regering mag internetspelen verbieden

Uitgegeven:	8 september 2009 10:34
Laatst gewijzigd:	8 september 2009 11:41

LUXEMBURG - De overheid mag bedrijven verbieden om kansspelen op internet aan te bieden. Het Europees Hof van Justitie heeft dat dinsdag bepaald in een langverwacht arrest.

Het hof vindt dat een dergelijk verbod gerechtvaardigd kan zijn om fraude en criminaliteit te bestrijden.

De zaak ging over een internetlotto van de Portugese voetbalbond en het bedrijf Bwin. De Portugese overheid had dat verboden: het had een eeuwenoude stichting van de overheid het exclusieve recht gegeven om loterijen en weddenschappen op internet te organiseren.

Beperking

Het EU-hof erkent dat het verbod een beperking is van de vrijheid van dienstverrichting. Maar zo'n beperking kan worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang. Criminaliteitsbestrijding is zo'n algemeen belang, vinden de rechters.

Het arrest is ook van belang voor Nederland. Hier lopen ook rechtszaken van goksites die een vergunning willen afdwingen van de Staat. Betfair vecht via de Raad van State aan dat ze hier geen sportprijsvragen en paardenweddenschappen mag aanbieden op internet.

Kansspelbeleid

Ladbrokes vecht het hele Nederlandse kansspelbeleid aan bij de Hoge Raad. Zowel de Raad van State als de Hoge Raad hebben de zaken inmiddels voorgelegd aan het Europese Hof van Justitie.

De Europese staatsloterijen, waaronder De Lotto, reageren verheugd op het arrest. ''Het Hof bevestigt dat overheden een staatsbedrijf een monopolie mogen toestaan voor online-gokken'', aldus de brancheorganisatie European Lotteries.

''Het is nu zeker dat regeringen buitenlandse internetgokbedrijven mogen weren, ook als ze een vergunning hebben in een ander EU-land.''

Telefoonlijn voor inkeerders

Monti — Wed, 26 Aug 2009 10:26:45 GMT

Het Ad van vandaag...

Wellicht toch interessant voor mensen met een hoop $ op hun Neteller of pokeraccount...

26 augustus 2009 woensdag

Telefoonlijn voor inkeerders

DEN HAAG
Belastingplichtigen die tot inkeer komen en alsnog vermogen in het buitenland bij de fiscus willen melden, kunnen vanaf nu voor informatie terecht bij een apart telefoonnummer en e-mailadres.
Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) heeft dat gisteren bekendgemaakt. In de praktijk bleek dat mensen sneller de stap namen nadat de werking van de inkeerregeling was uitgelegd. Sinds begin dit jaar hebben meer dan 2100 belastingplichtigen gebruik gemaakt van de regeling om zwart geld boetevrij aan te geven. In totaal meldden zij ruim 463 miljoen euro op buitenlandse rekeningen te hebben staan. De meeste inkeerders hebben hun geld op rekeningen in Zwitserland, België en Luxemburg staan.
De Jager heeft verdragen gesloten met België en Luxemburg over de uitwisseling van fiscale gegevens, legde hij in deze krant al eens uit.

ongeval van grote PI-vriend

zander86 — Mon, 31 Aug 2009 14:52:38 GMT

[url]http://www.telegraaf.nl/binnenland/4723242/__Hirsch_Ballin_gewond__.html?p=6,1[/url]