Pokerinfo / PokerInfo.nl forum / non Poker - Off topic / Voetbal / sportsbetting / Laatste posts

RE: sportsbetting

elrudo — Wed, 25 Aug 2010 20:38:46 GMT

Dit zijn poisson bets, zie Sharp Sports Betting van Stanford Wong.
Zelf doe ik helemaal niet (meer) aan sportsbetting.

RE: sportsbetting

krushhead — Wed, 25 Aug 2010 17:54:33 GMT

Ik ben nog even aan het pielen geweest met under/over bets. Wat blijkt: 2 verschillende wedstrijden met excact dezelfde odds voor under/over 1,5 goal blijken bij under/over van 2,5 goals ineens redelijk te verschillen.

Ik heb in het verleden wel iets met poissonberekeningen gedaan en daauit bleek dat dit niet zou mogen verschillen. Ik ben echter totaal vergeten hoe dat werkte.

Iemand (Elrudo ;)) die hier iets meer over weet?

RE: sportsbetting

bodyhair — Fri, 02 Jul 2010 11:38:31 GMT

Maar het idee van sportsbetting is toch juist dat de hele wereld denkt dat brazilie wint. Maar alleen in nederland weten we dat Robben er drie in gaat schieten.

RE: sportsbetting

elrudo — Fri, 02 Jul 2010 11:32:34 GMT

Jaja, als je de quotes van de scherpste bookie met die van een exchange vergelijkt, zul je nogal licht arbs vinden.Het valt als Nederlander ook niet mee om een legale account op Pinnacle te openen.

RE: sportsbetting

Loekie — Fri, 02 Jul 2010 10:19:14 GMT

Bij die surebets site zie ik 2 quotes van Betfair, 1X2 - 4.7 Betfair - 3.5 Betfair - 2.02 PinnacleSports - Profit 0.65 %Net nagezocht en die quotes zijn al lager. Daarbij, bij Betfair betaal je toch een % van de winst als soort van rake, dat wordt in die calculatie niet meegenomen.

RE: sportsbetting

Boelie — Fri, 02 Jul 2010 09:33:44 GMT

[quote][b]krushhead (2-7-2010)Voor de liefhebbers: de oddsverschillen vlak voor de start een horserace kunnen vaak gigantisch zijn, alleen is het wel nerveuze handel[/quote]Oh oh boelie heeft een nieuwe hobby gevonden:hehe:

RE: sportsbetting

krushhead — Fri, 02 Jul 2010 06:43:56 GMT

[quote][b]wave (1-7-2010)[/b][hr]:cool: www.surewins.net :cool:[/quote]Deze odds zijn vaak vrij oud en dus al aangepast. Voor actuele arbs gebruik ik altijd deze: http://odds-comparison.bestbetting.comEnige verschil is dat je zelf op moet zoeken, wat niet al te lastig is overigens. Voor de liefhebbers: de oddsverschillen vlak voor de start van een horserace kunnen vaak gigantisch zijn, alleen is het wel nerveuze handel

RE: sportsbetting

lvanhoe — Fri, 02 Jul 2010 00:17:20 GMT

[quote][b]Den PIcker (2-7-2010)[/b][hr]Wat is de catch nou van die sure bets?? Het risico dat er bets op een site gecancelled worden?[/quote]Nee, dat je, wat er ook gebeurt in een wedstrijd, winst maakt, omdat de quotes bij elkaar opgeteld zo hoog zijn dat je altijd een +EV bet hebt.Zeg je krijgt 3,1 voor winst Ajax, 3,1 voor winst Feyenoord, en 3,1 voor gelijk. Als je dan alle drie de weddenschappen plaatst heb je altijd winst. Want je bet in totaal 3x een tientje om áltijd 31 euro te winnen. Je hebt dus altijd 1 euro winst.

RE: sportsbetting

Den PIcker — Fri, 02 Jul 2010 00:03:13 GMT

Wat is de catch nou van die sure bets?? Het risico dat er bets op een site gecancelled worden?

RE: sportsbetting

wave — Thu, 01 Jul 2010 23:10:33 GMT

:cool: www.surewins.net :cool:Als je er snel bij bent en de markt in de gaten houd, is het dagelijks mogelijk bets te maken met een profit van >10%niet door vertellen he....

RE: sportsbetting

AJ — Thu, 01 Jul 2010 17:23:22 GMT

[quote][b]ABlackDuck (1-7-2010)[/b][hr][quote][b]bodyhair (1-7-2010)[/b][hr]Nederland is ondergewaardeerd op unibet. 3,90;1 Nederland win. Vanmorgen stond hij zelfs nog op 4,20.[/quote]4,7 op betfair nu(is zelfs 4.8 geweest). Dat is na 5% commisie nog steeds 4,465. Op [url=http://www.oddschecker.com/]oddschecker[/url] kan je de beste odds vinden. Als je veel gaat inzetten is het misschien een idee in te zetten op "to qualify".[/quote]3.05 to qualify op betfair Hup Holland Hup

RE: sportsbetting

ABlackDuck — Thu, 01 Jul 2010 17:21:20 GMT

[quote][b]bodyhair (1-7-2010)[/b][hr]Nederland is ondergewaardeerd op unibet. 3,90;1 Nederland win. Vanmorgen stond hij zelfs nog op 4,20.[/quote]4,7 op betfair nu(is zelfs 4.8 geweest). Dat is na 5% commissie nog steeds 4,465. Op [url=http://www.oddschecker.com/]oddschecker[/url] kan je de beste odds vinden. Als je veel gaat inzetten is het misschien een idee in te zetten op "to qualify". Met betfair points kun je korting krijgen op de commissie

RE: sportsbetting

bodyhair — Thu, 01 Jul 2010 17:07:15 GMT

Nederland is ondergewaardeerd op unibet. 3,90;1 Nederland win. Vanmorgen stond hij zelfs nog op 4,20.

RE: sportsbetting

AJ — Mon, 28 Jun 2010 12:31:17 GMT

[quote][b]Dajo (28-6-2010)[/b][hr][quote]Beetje offtopic misschien maar vind dit wel opmerkelijk...[/quote]Zouden ze die goal ook meetellen in andere bets? (exacte score oid?)[/quote]Ze zijn wel goed maar niet gek, gaat natuurlijk alleen om die ene specifieke weddenschap

RE: sportsbetting

Dajo — Mon, 28 Jun 2010 11:48:38 GMT

[quote]Beetje offtopic misschien maar vind dit wel opmerkelijk...[/quote]

Zouden ze die goal ook meetellen in andere bets? (exacte score oid?)

RE: sportsbetting

LaatsteWaarschuwing — Mon, 28 Jun 2010 11:30:26 GMT

[quote][b]joeri w (28-6-2010)[/b][hr]En toch moeten we iets geniaals kunnen verzinnen. We hebben 2 jaar de tijd voor het ek om iets moois te verzinnen waarmee we met z;n allen de markt corneren :)P.s. Of zullen we toch maar de chinese weg bewandelen en een topper uit de 2e divisie omkopen ;)[/quote]Ik zie mogelijkheden in de Topklasse.

RE: sportsbetting

joeri w — Mon, 28 Jun 2010 11:26:50 GMT

Geweldige reclamestunt idd.

RE: sportsbetting

Xibalba — Mon, 28 Jun 2010 11:20:23 GMT

[quote][b]Rwin (28-6-2010)[/b][hr]Beetje offtopic misschien maar vind dit wel opmerkelijk...[/quote]Geweldige reclame toch? :)

RE: sportsbetting

joeri w — Mon, 28 Jun 2010 11:01:50 GMT

En toch moeten we iets geniaals kunnen verzinnen. We hebben 2 jaar de tijd voor het ek om iets moois te verzinnen waarmee we met z;n allen de markt corneren :)P.s. Of zullen we toch maar de chinese weg bewandelen en een topper uit de 2e divisie omkopen ;)

RE: sportsbetting

blufhenk — Mon, 28 Jun 2010 10:11:21 GMT

Naast dat je bet vervalt als t suspended wordt, blijft in die 9 seconden ook gewoon de markt doorlopen waardoor de quotes veranderd kunnen zijn.

RE: sportsbetting

TikkieSnugger — Mon, 28 Jun 2010 09:58:21 GMT

[quote][b]joeri w (28-6-2010)[/b][hr][quote][b]Garrincha (28-6-2010)[/b][hr][quote][b]joeri w (26-6-2010)[/b][hr]Ik vraag me af wat je daar mee kan? Als jij in een skybox in het stadion zit met een laptop op schoot. Je ziet bij nederland-slowakijen een heel gevaarlijke counter spelen in de 70'ste minuut en er komt zeer waarscheinlijk een grote kans aan vaar slawakije. Dan moet je toch een informatievoordeel hebben door per direct op winst slowakije in te zetten? En met de bedragen die hierin omgaan moet je de kosten toch gemakkelijk terug kunnen halen?[/quote]Nee zo werkt dat niet.Als jij op een live wedstrijd wil gokken, bv morgen op Nederland - Slowakijke en de stand is na 40 minuten spelen nog 0-0 en jij wil op Nederland inzetten op dat moment(quote zal dan ongeveer 1.8 zijn), dan klik je op winst Nederland, en je zet 10 euro in.Dan gaat op dat moment jouw aanvraag richting Unibet, dat duurt een seconde of 10, stel dat er in die 10 seconde een doelpunt, of rode kaart valt dan cancelt de site jouw bet en moet je opnieuw de weddenschap aanvragen tegen de dan opnieuw vastgestelde odds.[/quote]Ah dat is vervelend. Als dit algemene marktregel is dan gaat mijn plannetje in rook op;)[/quote]Ook betfair heeft een delay van 7=9 sec tijdens live games voor je bet geplaatst is, als de market daarin op 'suspended' gaat vervalt je bet ook.

RE: sportsbetting

joeri w — Mon, 28 Jun 2010 09:31:17 GMT

[quote][b]Garrincha (28-6-2010)[/b][hr][quote][b]joeri w (26-6-2010)[/b][hr]Ik vraag me af wat je daar mee kan? Als jij in een skybox in het stadion zit met een laptop op schoot. Je ziet bij nederland-slowakijen een heel gevaarlijke counter spelen in de 70'ste minuut en er komt zeer waarscheinlijk een grote kans aan vaar slawakije. Dan moet je toch een informatievoordeel hebben door per direct op winst slowakije in te zetten? En met de bedragen die hierin omgaan moet je de kosten toch gemakkelijk terug kunnen halen?[/quote]Nee zo werkt dat niet.Als jij op een live wedstrijd wil gokken, bv morgen op Nederland - Slowakijke en de stand is na 40 minuten spelen nog 0-0 en jij wil op Nederland inzetten op dat moment(quote zal dan ongeveer 1.8 zijn), dan klik je op winst Nederland, en je zet 10 euro in.Dan gaat op dat moment jouw aanvraag richting Unibet, dat duurt een seconde of 10, stel dat er in die 10 seconde een doelpunt, of rode kaart valt dan cancelt de site jouw bet en moet je opnieuw de weddenschap aanvragen tegen de dan opnieuw vastgestelde odds.[/quote]Ah dat is vervelend. Als dit algemene marktregel is dan gaat mijn plannetje in rook op;)

RE: sportsbetting

Dajo — Mon, 28 Jun 2010 01:43:36 GMT

Ik heb alleen redelijk zicht op de inzetten bij Betfair en ik weet dat die gewoon een hele API hebben waarop naar hartelust wordt gebouwd.

Dat hele sportsbetting is vrijwel 1 op 1 te vergelijken met beurshandel. Het market maken en bookkeepen (Prijzen aanpassen aan de exposure die je loopt) is gewoon simpel cijferen, daar komt geen houtje kennis van sport bij kijken.

Het zou mij dan ook niet veel verbazen dat maar een HEEL klein percentage echt daadwerkelijk afkomstig is van "outright interesse in de uitslag" bets.

Klein voorbeeldje: er zijn een aantal grote bedrijven waarbij je iets gratis krijgt als NL kampioen wordt. Je denkt niet echt dat men dat risico uit eigen zak dekt? Dat komt vroeg of laat wel ergens terecht en wordt dan tig keer doorgehedged. (Ergens neemt iemand de tegenkant aan en layed NL voor enkele tientallen K's). En zo is een eigenlijke bet van misschien 20K misschien uiteindelijk verantwoordelijk voor een paar ton omzet.

Als de prijzen verschuiven kan hij kiezen of hij wil freerollen (Iemand anders layen tegen een hogere quote) of niet en die persoon op zijn beurt ook weer, omdat die bepaalde partij die Nederland dan gelayed heeft een grote exposure heeft op winst van NL kan hij er ook voor kiezen om door te hedgen door zelf andere teams te gaan layen om zijn risico te spreiden.

Het is echt gewoon 1 op 1 te vergelijken met beurshandel, in beiden "handel" je in risico en niet in het onderliggende product. Ik vermoed dan ook dat de helft van de quotemakers/market makers geen flauw idee hebben waar ze precies in handelen. (Geen verwijt ofzo, dat hoeft ook helemaal niet)

RE: sportsbetting

Garrincha — Mon, 28 Jun 2010 00:48:58 GMT

[quote][b]joeri w (26-6-2010)[/b][hr]Ik vraag me af wat je daar mee kan? Als jij in een skybox in het stadion zit met een laptop op schoot. Je ziet bij nederland-slowakijen een heel gevaarlijke counter spelen in de 70'ste minuut en er komt zeer waarscheinlijk een grote kans aan vaar slawakije. Dan moet je toch een informatievoordeel hebben door per direct op winst slowakije in te zetten? En met de bedragen die hierin omgaan moet je de kosten toch gemakkelijk terug kunnen halen?[/quote]Nee zo werkt dat niet.Als jij op een live wedstrijd wil gokken, bv morgen op Nederland - Slowakijke en de stand is na 40 minuten spelen nog 0-0 en jij wil op Nederland inzetten op dat moment(quote zal dan ongeveer 1.8 zijn), dan klik je op winst Nederland, en je zet 10 euro in.Dan gaat op dat moment jouw aanvraag richting Unibet, dat duurt een seconde of 10, stel dat er in die 10 seconde een doelpunt, of rode kaart valt dan cancelt de site jouw bet en moet je opnieuw de weddenschap aanvragen tegen de dan opnieuw vastgestelde odds.

RE: sportsbetting

lvanhoe — Mon, 28 Jun 2010 00:11:00 GMT

[quote][b]joeri w (27-6-2010)[/b][hr]50k per game. Dat lijkt me als professional bizar groot als je jezelf als pro ziet met bankrollmanagement.[/quote]Ja, naar wat ik me heb laten vertellen is dat dan ook echt de absolute top op sportsbetting-gebied. Zijn er niet veel van in de wereld. Meeste pro's betten een paar k per game, hebben net als pokerspelers een roll van meer dan 100 units (een unit is het bedrag dat ze per game betten) en moven down in stakes als ze echt een harde variance-stretch hitten. Als ze goed runnen dan moven ze ook up natuurlijk, en met betten is de sky natuurlijk de limit zolang je maar bookies kan vinden die je bets accepteren.

RE: sportsbetting

joeri w — Sun, 27 Jun 2010 23:53:32 GMT

50k per game. Dat lijkt me als professional bizar groot als je jezelf als pro ziet met bankrollmanagement.

RE: sportsbetting

son — Sun, 27 Jun 2010 23:37:29 GMT

[quote][b]Dajo (25-6-2010)[/b][hr].... het meeste afkomstig is van hedging, market making en arbitrage.... [/quote][quote][b]son (25-6-2010)[/b][hr]hoe zie je dat market making?[/quote][quote][b]writser (26-6-2010)[/b]@son: wat bedoel je?[/quote]het was een vraag

RE: sportsbetting

lvanhoe — Sun, 27 Jun 2010 22:53:28 GMT

[quote][b]DublinDutch (27-6-2010)[/b][hr]Die stakes van 1K per wedstrijd of meer valt wel mee, bij vele sites kun je niet meer inzetten dan een bepaald bedrag tegen hoge odds. Maar je kunt de markt laten openen maar dan wordt je case eerst wel gereviewed.[/quote]Bij sommige Aziatische bookies heb je vaak uncapped betsizes, wat ik dan begrijp van die pro sportsbettor op m'n msn, en kun je toch wel 50k per game betten.Bij de grotere Europese/Amerikaanse sites (bijv pinnacle) kun je, als je teveel wint, inderdaad een heel lage cap krijgen (bijvoorbeeld max 200$ per wedstrijd) waardoor je al bijna niet meer professioneel kunt betten. Daarom wijken de echt serieuze bettors uit naar Aziatische sites.

RE: sportsbetting

DublinDutch — Sun, 27 Jun 2010 14:13:27 GMT

Die stakes van 1K per wedstrijd of meer valt wel mee, bij vele sites kun je niet meer inzetten dan een bepaald bedrag tegen hoge odds. Maar je kunt de markt laten openen maar dan wordt je case eerst wel gereviewed.

RE: sportsbetting

elrudo — Sun, 27 Jun 2010 12:10:00 GMT

[quote][b]joeri w (27-6-2010)[/b][hr]Maarja echt serieus dit doen kan volgens mij toch niet zolang je in Ned woont ivm belasting.[/quote]Hier kan flink over gediscussieerd worden, maar even de volgende gedachtenkronkel:naar mijn mening valt sportsbetting via buitenlandse internetaanbieders (welbekende sites zoals unibet, will hill partybets etc) qua heffing onder het regime van '29% over de maandwinst'.Winst op een weddenschap wordt gerealiseerd bij het vervallen van de weddenschap, maar je verlies kun je naar mijn mening al pakken bij het afsluiten van een weddenschap.Zouden winstgevende pokerspelers die last van de maandelijkse periodiciteit van de heffing hebben (ivm variantie) niet mooi een deel van de winst uit een maand op het eind van de maand in langlopende weddenschappen kunnen parkeren?Om daar op te cashen in de verliesgevende maanden, zodat uiteindelijk de gemiddelde heffing over al je internetgokken 29% nadert. [quote]Wat is arbs betting?[/quote][url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Arbitrage_(handel)]arbitrage[/url] neem ik aan?

RE: sportsbetting

jcasablancas12 — Sun, 27 Jun 2010 10:51:25 GMT

[quote][b]PokerDrenthe (27-6-2010)[/b][hr]Ben benieuwd naar een reactie van S18. Die schijnt ook kapitalen in te zetten met sportsbetten.[/quote]:)

RE: sportsbetting

PokerDrenthe — Sun, 27 Jun 2010 10:34:23 GMT

Ben benieuwd naar een reactie van S18. Die schijnt ook kapitalen in te zetten met sportsbetten.

RE: sportsbetting

joeri w — Sun, 27 Jun 2010 09:17:22 GMT

Ja, ik vind het allemaal ook wel leuk en interessant om te zien hoe het werkt. Maarja echt serieus dit doen kan volgens mij toch niet zolang je in Ned woont ivm belasting. Maar vind het wel leuk om onze collega's te doorgronden. Wat is arbs betting? Ik ben een totale leek hier.

RE: sportsbetting

krushhead — Sun, 27 Jun 2010 06:47:17 GMT

Ben er ook al een poosje mee bezig. En dan vooral het arbs betting. Ik denk dat het, als het niet om gigantische bedragen gaat, allemaal wel meevalt met blocken van accounts e.d. Ikzelf vind het vooral een leuke afwisseling voor de sleur die poker veroorzaakt en een uurtje zoeken geeft me toch al gauw zo'n 20-30 +ev bets per dag. Heb er wel een leuke site voor die ik je kan geven, weet alleen niet of dat hier openbaar mag.

RE: sportsbetting

elrudo — Sun, 27 Jun 2010 00:39:47 GMT

[quote][b]joeri w (26-6-2010)[/b][hr]nice. Ben er ook wel van overtuigt dat er een community is van sportsbetters. Waar jij het nu alleen over hebt, is het beaten van de gestelde odds vooraf. Dat is voor mij natuurlijk een onhaalbare taak, want zo veel verstand heb ik niet van topsport. [/quote]Vergeet ook niet dat er geanticipeerd en gehandeld wordt op bewegingen van de koersen. De sportsbettors weten welke bookies het eerst met de koersen komen en welke later, hebben een goed idee in welke richting de koersen gaan bewegen, en niet in de laatste plaats, kunnen de koersen ook zelf ten eigen gunste beinvloeden.[quote]Maar gister zat ik dus een wk wedstrijd te kijken met betfair open op een laptop. En hoe je gedurende de wedstrijden de quotes ziet veranderen per seconde dan vraag ik me af of je dat systeem kan beaten. Je ziet in die markt diepte dat er constant voor 10 duizenden euro's in de boeken staat. In die constante flow van quotes moeten veel meer fouten worden gemaakt lijkt mij dan in een 1malige quote die voor een wedstrijd vast wordt gezet. [/quote]Ik geloof best dat er geld in live betting zit, maar weinig van gehoord/geen verstand van.[quote]En er zijn ook veel quotes als "minder dan 3,5 goal oid" wat nog veel lastiger te quoten is. [/quote]Deze is wel leuk, want in een standaard werkje over sportsbetting (sharp sportsbetting van Stanford Wong) wordt dit soort weddenschap (minder/meer dan zoveel van 1 event) besproken.De odds op deze weddenschap kunnen vergeleken worden met een Poisson verdeling.Inmiddels is dat wel algemene kennis en valt er dus op deze manier geen edge te halen, maar dit geeft je een voorbeeld/denkrichting van de oudere/simpelere technieken om succesvol te betten.

RE: sportsbetting

AJ — Sat, 26 Jun 2010 23:41:58 GMT

[quote][b]joeri w (26-6-2010)[/b][hr]nice. Ben er ook wel van overtuigt dat er een community is van sportsbetters. Waar jij het nu alleen over hebt, is het beaten van de gestelde odds vooraf. Dat is voor mij natuurlijk een onhaalbare taak, want zo veel verstand heb ik niet van topsport. Maar gister zat ik dus een wk wedstrijd te kijken met betfair open op een laptop. En hoe je gedurende de wedstrijden de quotes ziet veranderen per seconde dan vraag ik me af of je dat systeem kan beaten. Je ziet in die markt diepte dat er constant voor 10 duizenden euro's in de boeken staat. In die constante flow van quotes moeten veel meer fouten worden gemaakt lijkt mij dan in een 1malige quote die voor een wedstrijd vast wordt gezet. En er zijn ook veel quotes als "minder dan 3,5 goal oid" wat nog veel lastiger te quoten is. Ik vraag me af wat je daar mee kan? Als jij in een skybox in het stadion zit met een laptop op schoot. Je ziet bij nederland-slowakijen een heel gevaarlijke counter spelen in de 70'ste minuut en er komt zeer waarscheinlijk een grote kans aan vaar slawakije. Dan moet je toch een informatievoordeel hebben door per direct op winst slowakije in te zetten? En met de bedragen die hierin omgaan moet je de kosten toch gemakkelijk terug kunnen halen?[/quote]Gaat er nog een belletje rinkelen bij de kreet bel Chinezen, zij deden niets anders dan dat jij hier boven beschrijft

RE: sportsbetting

joeri w — Sat, 26 Jun 2010 23:36:24 GMT

nice. Ben er ook wel van overtuigt dat er een community is van sportsbetters. Waar jij het nu alleen over hebt, is het beaten van de gestelde odds vooraf. Dat is voor mij natuurlijk een onhaalbare taak, want zo veel verstand heb ik niet van topsport. Maar gister zat ik dus een wk wedstrijd te kijken met betfair open op een laptop. En hoe je gedurende de wedstrijden de quotes ziet veranderen per seconde dan vraag ik me af of je dat systeem kan beaten. Je ziet in die markt diepte dat er constant voor 10 duizenden euro's in de boeken staat. In die constante flow van quotes moeten veel meer fouten worden gemaakt lijkt mij dan in een 1malige quote die voor een wedstrijd vast wordt gezet. En er zijn ook veel quotes als "minder dan 3,5 goal oid" wat nog veel lastiger te quoten is. Ik vraag me af wat je daar mee kan? Als jij in een skybox in het stadion zit met een laptop op schoot. Je ziet bij nederland-slowakijen een heel gevaarlijke counter spelen in de 70'ste minuut en er komt zeer waarscheinlijk een grote kans aan vaar slawakije. Dan moet je toch een informatievoordeel hebben door per direct op winst slowakije in te zetten? En met de bedragen die hierin omgaan moet je de kosten toch gemakkelijk terug kunnen halen?

RE: sportsbetting

lvanhoe — Sat, 26 Jun 2010 21:19:52 GMT

Ik heb er maar zijdelings kennis van - heb een aantal jaar veel gesproken op msn met een jongen die waar ik verder ben gegaan met poker, hij zich heeft verdiept in sportsbetting. Hoe bookies aan hun odds komen weet ik niet, maar de kunst voor een goede sportsbetter is om bepaalde kennis die de oddsmaker van de bookies (nog) niet heeft in zijn voordeel te gebruiken. Vaak hebben bookies bijvoorbeeld een aantal personen in dienst die de odds maken voor alle voetbalcompetities, zal gebaseerd zijn op een hoop statistische data. Deze personen kunnen natuurlijk niet álles weten van elke competitie en daar ligt voor goede professionele sportsbetters hun edge. De oddsmaker van zeg, Unibet, voor Nederland-Duitsland-België en Frankrijk (ik noem maar even wat, geen idee hoe dat verdeeld is) weet niet álles over de Belgische competitie. Als jij dan als bettor die zich púúr richt op de Belgische competitie weet dat de spits van Lokeren wat pijntjes heeft terwijl de keeper zijn vrouw op het punt van bevallen staat, dan kun je daar een statistische edge op pakken aangezien dat nog niet in de quote van de bookmaker verwerkt zit.Als er bijvoorbeeld quotes uitkomen op maandag voor de wedstrijden van het weekend daarop, dan gaan zij meteen aan de slag om te kijken waar volgens hun eigen kennis een edge ligt, plaatsen hun eigen bet, delen die bet met hun forum-vriendjes en op basis daarvan passen bookies hun quote weer aan. Je moet je voorstellen dat er dan opeens een man of 50 elk hun eigen 'stake' betten en dat kan dan varieren van 1k per game tot 50k per game of misschien wel meer. Daardoor corrigeren de bookies hun quotes waardoor het grote publiek dat pas een paar dagen voor de wedstrijden begint met gokken, wel de 'true quotes' te zien krijgt waar ze uiteindelijk veel meer winst op maken dan op die paar grote professionele betters.

RE: sportsbetting

lvanhoe — Sat, 26 Jun 2010 17:02:21 GMT

Professionele sportsbetters komen bij elkaar op besloten fora, zoiets als pokerinfo maar dan password-protected en streng gemod. Hier delen ze tips met elkaar, op zo'n forum kom je alleen als je een bewezen hoge ROI hebt over een grote sample. Bijvoorbeeld door een openbare blog bij te houden.Op deze sites zitten bijvoorbeeld mensen die heel veel weten van de Italiaanse competitie en door middel van 30 uur per week quotes vergelijken op verschillende sites de quotes kunnen vinden die afwijken van wat er 'normaal' verwacht zou morgen worden. Er zijn bijvoorbeeld 26 wedstrijden in de serie A en serie B, 25 daarvan hebben de bookmakers redelijk goed maar door de expert kennis van de sportsbetter ziet hij één quote waar hij winst op verwacht te maken op lange termijn.Van veel verschillende sporten heb je op zo'n besloten forum één iemand die er heel veel van weet en zijn werkweek besteed aan het vergelijken van quotes bij like 50 verschillende bookies tot hij een +EV quote heeft gevonden. Die post hij op dat forum, en kan daardoor ook alle andere +EV tips lezen van andere leden. Zo maken ze met z'n allen rond de 5% ROI, en als je je dan bedenkt dat als je goed BRM toepast je verwachtingswaarde oneindig is (je kan binnen redelijke grenzen zoveel betten als je wil) dan zie je wel dat je er flink geld mee kan maken.

RE: sportsbetting

writser — Sat, 26 Jun 2010 16:52:59 GMT

Bump. Eindelijk interessant topic, heeft niemand iets te melden verder? Joeri? Dajo?