|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.744 |
| Dan denk ik even als een collusion plegende/colluderende (?) reg en dan zeg ik: Ja, dus vis mag daar wel checken en ik niet, dat is niet eerlijk, want ik ken de tegenstander in deze hand gewoón zó goed dat ik denk dat hij hier altijd een hogere set heeft en dus bet ik niet, en als vis daar mag checken en ik niet, dan klopt de regel niet, want een regel moet voor iedereen gelden.
De regel dat je niet samen mag spelen geldt ook voor iedereen. Bij een reg is het na die 33/KK hand wel duidelijk dat er sprake is van collusie, bij een vis zou dat een stuk minder voor de hand liggen. Zoals je zelf al in je post zegt; iedereen ziet dat hier sprake is van collusie, dus wat is dan precies het probleem?
Het invullen van de open norm 'samenzwering' lis verder aan Everestpoker . |
|
|
|
| | |
High Card
Posts: 24 |
| zal de site geen stats hebben hoe vaak mensen met elkaar aan tafel zitten? Het zal dan best wel statistisch te bewijzen zijn dat ze onwaarschijnlijk vaak bij elkaar zitten......colluderende, mooi woord btw :-) |
|
|
|
| | |
Two Pair
Posts: 143 |
| | Je moet in deze zaken natuurlijk wel even wat creatiever denken wil je collusion kunnen bewijzen.
als zij samenspelen dan zijn de NON sd potten nu net interessant. Daar moet je kijken naar verdachte handen. Dus kijk naar de handen waar ze beiden in de pot zitten. Squeezen ze steeds de 3e persoon eruit maken ze (structureel) rare folds op kleine bets. etc...
Je hoeft de kaarten ook niet te zien als ze echt samen spelen maar je zal wel met gedegen onderzoek moeten aankomen zetten |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.744 |
| als zij samenspelen dan zijn de NON sd potten nu net interessant. Daar moet je kijken naar verdachte handen. Dus kijk naar de handen waar ze beiden in de pot zitten. Squeezen ze steeds de 3e persoon eruit maken ze (structureel) rare folds op kleine bets. etc...
Die hand die hier gepost werd lijkt me zat aanleiding voor Everestpoker om een onderzoek naar de non SD potten te doen. |
|
|
|
| | |
Straight Flush
Posts: 9.868 |
| | Ja moeten jullie vooral mailen naar de Nederlandse support..
|
|
Folden? Misschien missclickte hij wel! Ship! |
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.744 |
| PIvanhoe (7-2-2010)
Ja moeten jullie vooral mailen naar de Nederlandse support..
Sowieso is het sturen van een mailtje met de strekking 'het is zo overduidelijk dat ze cheaten!' zonder enig bewijs bij te voegen waarschijnlijk niet heel effectief, lijkt me. |
|
|
|
| | |
Straight
Posts: 694 |
| chickenlittle (7-2-2010)
zal de site geen stats hebben hoe vaak mensen met elkaar aan tafel zitten? Het zal dan best wel statistisch te bewijzen zijn dat ze onwaarschijnlijk vaak bij elkaar zitten......
Meh, op 1000NL zit je altijd met dezelfde regs aan tafel. |
|
|
|
| | |
Quads
Posts: 2.759 |
| |
Bedankt voor uw uitgebreide informatie.
Wij zullen dit naar de betreffende afdeling sturen met enige toelichting
en hopen u binnenkort nader te kunnen informeren.
Houd u er a.u.b. rekening mee dat dit zeker enkele dagen duren kan.
Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben, dan horen wij dat graag in een
antwoord op deze email.
Met vriendelijke groet,
Helga
|
|
| Nulla tenaci invia est via...... |
|
|
| | |
Quads
Posts: 3.719 |
| Jullie weten dat je het naar Everestpoker stuurt dus dat je er niet al teveel van hoeft te verwachten...
|
|
|
|
| | |
Quads
Posts: 2.549 |
| Ik kan niks met HM, dus vertel eens waar ik op moet klikken...  |
|
|
|