|
| | |
Straight Flush
Posts: 9.862 |
| Sjonnie (8-9-2010)
aangezien jij pre called, op welke flops leg je nog weg? Als je altijd allin bent op flop, is er dan een reden dat je neit 5bet?
@ivo, als hij idd 987t heeft _en_ hij weet dat hero een K heeft dan heeft ie alsnog 12%. Hij heeft 16.3% nodig, kortom paar bdfds die hero pust en hij moet al callen 
Ok, ja vroeg ik me af Wat hij hier in godsnaam nog fold. QQ33? Geen idee van plo percentages
|
|
Folden? Misschien missclickte hij wel! Ship! |
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.913 |
| Sjonnie (8-9-2010)
aangezien jij pre called, op welke flops leg je nog weg? Als je altijd allin bent op flop, is er dan een reden dat je neit 5bet?
@ivo, als hij idd 987t heeft _en_ hij weet dat hero een K heeft dan heeft ie alsnog 12%. Hij heeft 16.3% nodig, kortom paar bdfds die hero pust en hij moet al callen
Joeri zal hier ook zeer zelden check/folden op de flop lijkt me. Denk alleen op flops als 333 |
|
|
|
| | |
Quads
Posts: 3.949 |
| NielsP (8-9-2010)
Sjonnie (8-9-2010)
aangezien jij pre called, op welke flops leg je nog weg? Als je altijd allin bent op flop, is er dan een reden dat je neit 5bet? @ivo, als hij idd 987t heeft _en_ hij weet dat hero een K heeft dan heeft ie alsnog 12%. Hij heeft 16.3% nodig, kortom paar bdfds die hero pust en hij moet al callen Joeri zal hier ook zeer zelden check/folden op de flop lijkt me. Denk alleen op flops als 333 Ik kan idd nog weg op misschien 15% van de flops en ik kan frontleaden op elke andere flop. Dan geef ik villain iig nog de kans om te folden, zoals hij hier idd gedaan heeft. Geen reden om allin te gaan. En ik post deze hand hier obv niet als hij standaard is. Dus ivo ik denk dat er zo ongeveer 0 handen zijn die villian 4bet en vervolgens kan folden om mijn donk. |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.543 |
| Ownage............ auw 
PokerStars Game #49354494689: Hold'em No Limit ($25/$50 USD) - 2010/09/09 12:22:37 CET [2010/09/09 6:22:37 ET]
Table 'Phthia II' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: deamoneye ($17685 in chips)
Seat 2: Also11 ($5000 in chips)
deamoneye: posts small blind $25
Also11: posts big blind $50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to deamoneye [5c 5d]
deamoneye: calls $25
Also11: checks
*** FLOP *** [8h 6d Ac]
Also11: checks
deamoneye: bets $75
Also11: raises $125 to $200
deamoneye: calls $125
*** TURN *** [8h 6d Ac] [Ah]
Also11: checks
deamoneye: checks
*** RIVER *** [8h 6d Ac Ah] [8c]
Also11: checks
deamoneye: bets $375
Also11: calls $375
*** SHOW DOWN ***
deamoneye: shows [5c 5d] (two pair, Aces and Eights)
Also11: shows [2h 7s] (two pair, Aces and Eights - Seven kicker)
Also11 collected $1249.50 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $1250 | Rake $0.50
Board [8h 6d Ac Ah 8c]
Seat 1: deamoneye (button) (small blind) showed [5c 5d] and lost with two pair, Aces and Eights
Seat 2: Also11 (big blind) showed [2h 7s] and won ($1249.50) with two pair, Aces and Eights
|
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.764 |
| | LOL, callen met 7 high en goed zitten. Bijzonder! |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.543 |
| zijn call is eigenlijk wel vrij standaard hoor al ziet het er natuurlijk supersick uit
moet daar gewoon nooit betten. |
|
|
|
| | |
Quads
Posts: 3.644 |
| | Waarom call je pre? Doe je dat vaker? |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.543 |
| | Eigenlijk doe ik dat zelden tot nooit.
Deze speler is echter een one of kind. 3bet 50%, kan goed handreaden en geef postflop niet graag op.
Daarom gebruikte ik een mix van limps en minraises om de spr zo hoog mogelijk te houden en max voordeel uit mijn button te halen. |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 2.165 |
| Deamoneye (9-9-2010)
zijn call is eigenlijk wel vrij standaard hoor al ziet het er natuurlijk supersick uit
moet daar gewoon nooit betten. En hierna heb je 'm kapot gevaluebet met Q high! 
|
|
| claudiusonline.blogspot.com |
|
|
| | |
One Pair
Posts: 65 |
| Roberto (9-9-2010)
LOL, callen met 7 high en goed zitten. Bijzonder!Kwa odds? Want ik vind het niet zo standaard namelijk, zou je dat willen toelichten? |
|
|
|
| | |
Royal Flush
Posts: 13.856 |
| |
| Uitverkozen tot 'Slimste ter wereld' 2011 |
|
|
| | |
Quads
Posts: 3.765 |
| Die kon dan ook kaarten van de tegenstander zien en was dus een behoorlijke mongool. Vallen (zou een puike superuser zijn)
|
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.847 |
| Venlo (9-9-2010)
Die kon dan ook kaarten van de tegenstander zien en was dus een behoorlijke mongool.
Vallen (zou een puike superuser zijn)
staat me iets bij van een hand van Jorryt van Hoof. Geen idee waar ik die kan vinden.
|
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.543 |
| Roedolfo (9-9-2010)
Roberto (9-9-2010)
LOL, callen met 7 high en goed zitten. Bijzonder!
Kwa odds? Want ik vind het niet zo standaard namelijk, zou je dat willen toelichten?
Hij raist hier de flop omdat hij weet dat ik vanwege mijn pf-limp weinig Ax combinaties in mijn range heb
nu ik call en de turn behind check bestaat mijn range in zijn ogen voornamelijk uit 8x en 6x en lagere PP's. Heel af en toe Ax en 97 maar ook van die laatste zijn een stuk minder combo's omdat hij zelf al een 7 heeft.
Nu de river een 8 brengt zijn alle underpairs en 6x gecounterfeit én 8x is ook onwaarschijnlijker geworden. Mijn vb range is dus echt heel erg klein. Daarnaast verwacht hij denk ik na mijn turncheck ook weinig bluffs in mijn range omdat ik met mijn random floats bijna altijd de turn zal betten. Die laatste reden is ook de belangrijkste reden dat ik niet meer moet betten op de river.
Kort samengevat:
- kleine valuerange
- geen bluffrange op turn
- groot deel van mijn range op river is gecounterfeit
- hij krijgt prima odds op zijn call
Enige ''maar'' op zijn verhaal is dat hij natuurlijk wel verliest van 6x t/m J kicker. Maar goed, als ik de kans krijg om een beredeneerbare 7 high call te maken dan maak ik die uiteraard ook
De omschrijving ''standaard'' -call gaat dus wel een beetje te ver. Maar hij is zeer zeker begrijpelijk.
|
|
|
|
| | |
Flush
Posts: 842 |
|
Als superuser is dit aanzienlijk makkelijker..... |
|
|
|
| | |
One Pair
Posts: 88 |
| Venlo (9-9-2010)
Die kon dan ook kaarten van de tegenstander zien en was dus een behoorlijke mongool. Vallen (zou een puike superuser zijn) umm nee? Verder is 55 limpen als je tegenstander 50% 3bet wel heel slecht |
|
|
|
| | |
Quads
Posts: 2.606 |
| | Ik zou ook veel liever limpen met iets als Q3s om 55 wel te raise/4betten. |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.543 |
| Ja limpen met 55 is echt een ramp...
Oneliner commentz op high stakes HU matches zonder dat je villain goed kent / de partij gerailed hebt staat imo gewoon echt een beetje dom. Zeker als het zo'n uberkansloze opmerking van ''kleine pp's limpen is slecht'' is. (het zou hooguit niet optimaal kunnen zijn, maar sorry dat was het hier gewoon wel.  ) |
|
|
|
| | |
Fullhouse
Posts: 1.543 |
| Bullitos (13-9-2010)
Ik zou ook veel liever limpen met iets als Q3s om 55 wel te raise/4betten.
Doe je dat ook nog graag als je weet dat villain een groot % 5betshoved, zelden tot nooit fold op een 4bet
en postflop ook voor elke pot vecht ?
Lijkt me sterk
Oop is een ander verhaal omdat je dan zelf kan 5bet shoven. IP die strategie aanhouden tegen deze specifieke speler is gewoon echt slecht.
|
|
|
|
| | |
Quads
Posts: 2.606 |
| | Je hoeft niet perse klein te 4betten, je kan ook gewoon 4b shoven. |
|
|
|