|
| | | 
Fullhouse
Posts: 1.314 |
| Pauw (13-2-2012)
Boete was omdat ik geen aangifte had gedaan over een jaarbedrag wat hoger was dan een x-bedrag. De 2 andere jaren lagen onder dat bedrag en hoefde ik geen boete te betalen. Ik denk dat die bedragen wel te vinden zijn online.
Maar goed, zoals ik al zei, denk ik niet dat de BD nu nog zo relaxed om zal gaan met laatbetalers. Ze hebben nl kansen genoeg gegeven. Niet dat ik hoop dat je gepakt word of gestraft of w/e maar ik geef je mijn kijk op de zaken.
As said, succes met alles.....
ps. als je bedragen wint boven de 500k in 6 jaar, hoef je echt niet bekend te zijn in de 'scene'
ps2. Simon, je opmerking is wel zo lame. Mocht het een grap zijn... dan snap ik em niet, zeker niet met die stelligheid en verbetenheid
Oke omdat je het niet snapt; hoe zou jij je voelen als jij belasting afdraagt netjes en een of andere gompy maakt hier een account aan en die (in ogen van deamoneye voor verdere uitleg van ts zn verdere bedoelingen)hier dood leuk vraagt hoe je t kan ontwijken...? Daarnaast met die bedragen ben je dom gezien je er toch niks mee kan kopen van hoge bedragen zoals bv een auto omdat je dan boven je stand(wat bij hun op papier bekend is) te leeet..
Dat is tenminste hoe ik t interpeprpter  |
| | |
| | | 
Fullhouse
Posts: 1.556 |
| Bartman (13-2-2012)
Pauw (13-2-2012)
Boete was omdat ik geen aangifte had gedaan over een jaarbedrag wat hoger was dan een x-bedrag. De 2 andere jaren lagen onder dat bedrag en hoefde ik geen boete te betalen. Ik denk dat die bedragen wel te vinden zijn online.
20k per jaar is het bedrag volgens mij dat rondcirculeerde. Maar of dat ooit zo geweest is weet ik niet, want die info heb ook maar via via gehoord.
Klopt ja.... de meest belachelijke en oneerlijke regel ooit.
Alsof iemand die 15k te laat opgeeft ook maar iets beter is dan iemand die 25k te laat opgeeft. Wordt er godver weer pissig over ! |
| | |
| | | Quads
Posts: 3.992 |
| claudius (13-2-2012)
Bambam1 (12-2-2012)
Dat ik niet slim bezig ben geweest snap ik ook wel..  Ten 2e ik ben nooit een forum poster geweest, vind dat het hoog tijd is dat ik dit eens ga regelen vandaar dat ik me er wat in verdiep. Njaa, alles ff terzijde, snap dat jullie of sommigen het fijn vinden om me te flamen, maargoed voor de mensen die me daadwerkelijk wat zinnigs te melden hebben, dank u allen daarvoor. Groeten Je bent zeker slim bezig geweest. Tot nu toe maakt de belastingdienst gewoon een deal met mensen die 128 EPT's hebben gespeeld, 5 miljoen hebben gewonnen en 4,999 miljoen weer hebben uitgegeven (aan buy inns, dan wel aan hoeren en drugs). Die betalen gewoon belasting over die 0,001 miljoen en over een klein ander bedrag, ook al spelen ze de week erop weer een high roller ergens. (een beetje verzuurde claudius) Ja, ik verbaas me soms ook over de deals die sommige mensen kunnen maken. Dat mensen bijvoorbeeld over 2009 gewoon 29% over de netto winst mogen betalen en dus geen rekening met verliesmaanden ofzo moeten houden...Ik gun natuurlijk iedereen het beste, maar als je zelf netjes belasting betaald is dat wel eens frustrerend en begrijp ik dat ook niet zo goed. |
| | |
| | | 
Straight Flush
Posts: 5.624 |
| Bartman (13-2-2012)
Je bent toch wel aardig naief als je altijd alles klakkeloos van de belastingdienst aanneemt, zonder een beetje verder te kijken en je eigen onderzoek te doen
Een vraag op het internet zetten noem ik geen onderzoek doen. Dat is iets wat ik een beetje raar vind. Het gaat niet over de aanschaf van een computer van €1K, maar om een mogelijke aanslag van enkele tonnen. Hij had ook kunnen googlen, en daarna gerichte vragen kunnen stellen. Er is zoveel informatie te vinden op de diverse nederlandse pokerfora.
Simonvk (13-2-2012)
Gast.... Kom op zeg... Denk je nou echt... (stopt met zinloze discussie)
Je zit nu te bluffen tegen de betere pokerspelers, die over het algemeen goede reads hebben. Dat besef je je tochj wel, he?
Lutser (13-2-2012)
en nu vraag ik me af waarom ik al die onzin ook typ zucht..
[/]
Gelukkig heb je zelf in de gaten dat je loopt te raaskallen Dan blijft de vraag staan waarom je op post reactie hebt geklikt.
|
| | |
| | |
Fullhouse
Posts: 1.314 |
| ABlackDuck (13-2-2012)
Bartman (13-2-2012)
[quote]Lutser (13-2-2012)
en nu vraag ik me af waarom ik al die onzin ook typ zucht..
[/]
Gelukkig heb je zelf in de gaten dat je loopt te raaskallen Dan blijft de vraag staan waarom je op post reactie hebt geklikt.
mn cursor was dichter bij post reactie dan bij het kruisje boven in... oid.. laten we het maarop drank houden  |
| | |
| | | 
Straight
Posts: 743 |
| Politie rolt illegaal casino opDe politie heeft vorige week een einde gemaakt aan een illegaal casino in Den Haag. Dat maakte de politie vandaag bekend. Agenten vielen het casino binnen, waar ongeveer 30 mensen aan het pokeren waren. De politie verhoorde drie vrouwelijke croupiers, drie organisatoren en de eigenaar van het pand, maar heeft niemand aangehouden. Dat gebeurt er nou als je geen aangifte doet.... |
| | |
| | |
Fullhouse
Posts: 1.556 |
| | Ik snap niet waarom ze dat nou persé moeten oprollen...
Lijkt me echt een rotwerk en volgens mij heb je er ook ni echt wat aan. |
| | |
| | | 
Two Pair
Posts: 234 |
| | | |
| | | 
Fullhouse
Posts: 2.262 |
| | | claudiusonline.blogspot.com |
| |
| | | 
Fullhouse
Posts: 2.068 |
| Deamoneye (14-2-2012)
Ik snap niet waarom ze dat nou persé moeten oprollen...
Lijkt me echt een rotwerk en volgens mij heb je er ook ni echt wat aan.
oneerlijke concurrentie voor holland casino, of het nut heeft is niet het punt.
|
| | soms heb je van die momenten dat je niks weet te zeggen. |
| |
| | |
Fullhouse
Posts: 2.262 |
| Goldgrinder (15-2-2012)
Deamoneye (14-2-2012)
Ik snap niet waarom ze dat nou persé moeten oprollen...
Lijkt me echt een rotwerk en volgens mij heb je er ook ni echt wat aan.
concurrentie voor holland casino, of het nut heeft is niet het punt.
FYP
Overigens: het punt is er natuurlijk wel degelijk. Blijkbaar is prioriteit oprollen pokergame > dan hoop andere dingen. Vraag me af waarom, omdat kaartens niemand kwaad doen.
|
| | claudiusonline.blogspot.com |
| |
| | | Two Pair
Posts: 238 |
| claudius (15-2-2012)
Goldgrinder (15-2-2012)
Deamoneye (14-2-2012)
Ik snap niet waarom ze dat nou persé moeten oprollen...
Lijkt me echt een rotwerk en volgens mij heb je er ook ni echt wat aan.
concurrentie voor holland casino, of het nut heeft is niet het punt.
FYP
Overigens: het punt is er natuurlijk wel degelijk. Blijkbaar is prioriteit oprollen pokergame > dan hoop andere dingen. Vraag me af waarom, omdat kaartens niemand kwaad doen.
Reden moet je zoeken in de kwantificering van politiewerk en in de beoordeling daarvan de laatste jaren. Zo'n taskforce moet met resultaten komen, zo'n pokergame is oprollen is relatief makkelijk te doen en te verwerken in ieders jaarverslagje. |
| | |
|
|