Eerstehand. Ik zit op 2 tafels hu en wij zijn pas net begonnen. Heb in het verleden al meer tegen villain gespeeld. Ik wil villain zijn naam nier niet noemen omdat hij nederlands praat.

Wat mij betreft mag iedereen zich ermee bemoeien. Laten we alleen de stelregel houden dat iedereen die minimaal 1000nl structureel speelt het eraf kan brengen met alleen een antwoord van 1 zin. Van iedereen die lager speelt verwacht ik er een redenatie bij.

Mijn image is denk ik solid. Klein beetje looser dan average, klein beetje aggressiever preflop dan average, postflop niet zo aggressief, niet weak.

Denk dat hij de flop voor value checkraised met elke two pair of beter, dat hij nooit een overpaar heeft. Denk dat hij semibluft met elke paar+fd of paar +fd. Denk ook dat er nog wel totale air in zijn range zit (misschien 15% ofzo). 

Ik denk dat hij een gemaakte flush op de turn altijd zal doorzetten en niet zal check-raisen. Ik denk dat hij air doorzet op deze kaart en denk dat hij trips ook doorzet. Alles zwakker zal hij denk ik voor pot control checken. No way dat hij hier qk heeft en met air heeft geraised op de flop. Die zet hij niet door op de turn.

Tsah, wat maken we nu van de river 

je turncall is veel marignaler idd, ik wil op de flop al voor stacks spelen...  geen idee wat wijsheid is op de turn

Ik hoop een analyse te zien van jou waarom ik de turn niet moet callen.

Hij raist op de flop en bet uit op de turn. Waarom zou hij bluffen op zo'n scary board? En denk dat er veel handen zijn die jou hier verslaan, flush, straight, hogere 2 pair, setje. Dus daarom zou ik folden, en was ik wel benieuwd waarom je callt op de turn .

Het kan zijn dat ik iets doms zeg of iets verkeerd heb gezien, maar dan hoor ik het wel.

Hoe zou zijn lijn zijn bij een hand als K8 / 55 / 77 ( geen harten )

de 4e flushkaart op de river lijkt / is een grote scarecard voor hem en hij checkt.

ik denk dat je hier vaak genoeg tegen een hand zonder harten zit en het lijkt me een ideale spot om 1/3 pot te betten en hem van zijn trips of 2 pair af te zetten.

Laat ik allereerst zeggen dat ik jouw stijl erg loose/aggressive vind, wel solid. Dan het handje. Ik zou gewoon reraisen op de flop. Dit omdat er veel kaarten op de turn/river kunnen komen, die voor jou een scarecard zijn (elke harten, zeker omdat je geen redraw hebt, een hoop straat-kaarten, elke A voor hogere 2 paar, en zelfs in mindere mate een K en een 8), maar ook deze kaarten kunnen scarecard voor hem zijn. Het lijkt mij dat je HU gewoon vaak genoeg voor ligt om voor stacks te spelen. Heeft hij je al beat, so be it, maar da's mijn gedachte.

As played zou ik de river altijd betten en hopen dat hij geen harten heeft, of de flop geraisd heeft op een lage flushdraw die hij nu kan folden (lijkt me de geschikte tegenstander om bij te doen). Iets van halve pot.

Je gedachtegang is niet verkeerd. Turn is inderdaad een heel marginale call.

Waarom hij zou bluffen? Omdat ik dit bord heel vaak mis en hij van alles kan representeren, dus is dit een heel goed blufraise bord. Als hij flop blufraised is deze turn een must two barrel. Alleen deze turn hit ook heel vaak zijn value raise hard en zit ik wel flink in de problemen met deze hand. Een turn fold is dus zeker niet slecht. Maar ik besluit hem hier te callen en de river te herevaluren.

Ik zie al meerdere keren een flop 3bet langs komen. Tegen een tegenstander die nooit een overpaar heeft en top paar top kicker hier nooit gaat afstacken vind ik dat heel slecht eigenlijk.

Ik krijg hier enorm veel shoves om mijn oren als ik 3bet. De helft heeft mij crushed en de andere helft is 50/50. Alleen tegen een "kale" flushdraw wil ik allin eindigen, verder doe je t eigenlijk nergens goed tegen.

Denk dat het tegen een speler die, zoals in mijn beschrijving ABC is genoemt, een "must call" is en een raise slecht.

Oke, bedankt voor je uitleg.